东晋门阀政治，严格说，居政有实权者限侨姓士族，吴姓士族不是陪衬。吴姓士族政治不获更处，经济却必须坚守既利益，不容侵犯。王敦兵，曾责备刘隗辈行刻碎政，其中一条是“复依旧名，普取客。”唐长孺先生认侨民旧籍无从稽查，依旧名所取的江南土著豪强主的佃客，因王敦此举，意在联系江南姓，激他晋室的怨恨反抗 。一分析是中肯的，同司马元显东土诸郡免奴客者兵，激东南八郡姓被征者一反抗，情况体一。
吴姓士族坚守己的经济利益，东晋政府正常的租赋兵徭取给，越越困难，兵役征，困难尤。因此，从北方南止江淮的流民群，就东晋朝廷注目的象。流民群驻足未稳，田宅不立，同仇敌忾，有抗胡的热情。但是他在艰险中觅南，本未受江左政权的羁绊，江左政权未必竭诚效忠。江左政权必够理解，流民群未随意，其，其法，其人，其所，且估计风险。虽此，朝廷每困窘，总流民群。说，东晋一朝，几乎与流民群有直接的或间接的关系。
征零散流民扬州与江南诸郡僮客者兵，王敦乱的导火线，是众所周知的。东晋平王敦乱，有其它兵力资凭藉，仍有动流民武装。此谋郗鉴、桓彝等人明帝采纳，卒灭王敦。但是果，却孕育流民帅苏峻乱，是郗、桓辈始桶者晋明帝始料所不及的。
尽管苏峻乱教训了东晋轴诸公，但仍无法改变东晋使流民的需求。是，产生了安顿流民图其死力的长远打算，即给流民田宅，强藩加控制，组织流民军队屯驻在京师外的威慑力量。组织的流民武装，本意主是防御外敌，不是北伐，更不是内争。使流民功的例，首先是郗鉴京口的经营。谢玄从流民流民帅中募北府兵将功，由此有淝水战的胜利，与郗鉴早期经营京口因羁縻江淮北的流民帅，有重关系。
与游北府经营相应，游现了襄阳的经营。诸庾、诸桓控制游十分重视襄阳流民的，其经营办法与游京口相似。所襄阳的流民武装，屏蔽荆、江的重力量。不，游的建康京口的保障，游的荆、江有襄阳的武力，彼此各有所恃，又使东晋一朝游势力峙的局面长久相持。本是防御外敌的威慑力量，在内争中实际著，且越越。
东晋一朝门阀政治，通常是由两三权士族分据内外，相抗相维。表面，是荆、扬的域条件形的，但是归根结底，是由游两支由门阀士族支配的主是流民组的武装形均势，互相制约使。苏峻乱的七十余年中，分据游的武装力量有刀兵相见，使东晋社赢了平展的间，使游的流民武装兔除了士族门阀间的权力角逐流血牺牲，毕竟是一件颇有积极意义的。
孝武帝死，随着纷坛政局的展，游所分别依仗的流民武装北府兵襄阳兵，纷纷从抗御外敌的前线直接转入内战，其领袖人物，游是杨佺期，游是刘牢，归入次等士族代表人物一类。他本分别统辖长江游的藩镇，属门阀士族武装。他卷进内战，是觉或不觉使己离门阀士族附庸武装的位，逐渐展独立的政治势力。但是数十年相沿的门阀政治束缚了他的手脚，禁锢了他的头脑，使他摸索不功的路，杨佺期终门阀士族桓玄进入建康，代晋立的垫脚石，刘牢被桓玄迫蹙至死。不，他失败的教训终使刘裕聪明一些获功，刘裕的功终归又是靠京口流民的力量。
东晋一朝，皇帝垂拱，士族权，流民力，门阀政治才维持。等士族不照旧权，司马氏不照旧垂拱居帝位的候，已经走历史前台的流民领袖人物既抛弃了司马氏，改变了门阀政治格局，树立了次等士族的统治秩序。但是历史并未因此断裂，历史的逻辑在晋宋际仍在顽强。次等士族的代表刘裕既继承了孝武帝伸张皇权的遗志，又在朝堂安排了虽丧元气但有余威的门阀士族的席次。皇帝恢复了驾驭士族的权威，士族则保留着很的社政治影响。就是具有南朝特点的皇权政治。刘宋前期，士族人物凭藉历史遗留的优势位，在相的程度干预操纵政治。不情况并不长久，越就越不显著了。