李言
中国监察副长，北京廉政建设研究中主任、博士生导师、教授
古人云，果有监督制约，一切权力将最终走向腐败。
西方有一句名言：权力装进笼子。
正是条已被中外实践反复证明的历史定律——权力腐败律求我给权力套枷锁缰绳，给权力的运行全方位、全程的监督。新闻媒体的监督是在所有监督形式中最有力量的一。
新华社记者李松手的《中国隐权力调查》一书，就给我一本鲜活的政治教材，让我够新闻监督权力的魄力魅力所在。李松凭着者的社良，循着记者的敏锐触觉，犀利的文笔、理的语言，深度调查报的方式，中国权力场了全身的X光扫瞄，捕捉中国隐权力的栖身角落，读者解读了今中国最鲜活的政治生态。
我与李松相识已年。概半年前，在国行政院举办的一次反腐论坛，我偶遇李松，他就说有版社正准备其版一本政类的书，嘱我序云云。太忙，便匆匆应承。
2010年冬的一，李松部《中国隐权力调查》的电子版给我，说本书将很快版面世，序言在两周内就付版社。
是一次难的比较完整阅读李松品的机。部书分“权力制衡”“民主平等”“政策法治”“公民社”四部分，共收录了他2005年表在《望》《半月谈》的62篇品。
些品，几乎涉及了权力的监督，涉及了公民社的追求——平等、法治由。李松的关注领域从驻京办培训中，从公车改革公务接待，从官员书官员国，从干部挂职干部年轻化，从秘书升迁秘书腐败，从公务员收入公务员工资……李松视线扫描处是社公众关注的焦点、难点、热点问题。些方面，李松深入解了涉及件的内幕，并借专者的分析解读，给了读者有深度的思考。
其实，有着五千年文明史的中国说，权力制度权力监督的制度设计并不缺乏。但什很研究者认，腐败问题是权力“癌”，是一无药治的不治症呢？其中一很明显的原因就是，靠制度反腐败，是不功的。实证明，我国权力腐败的方方面面有明文规定，但些规定“隐的权力”说，却常常一纸空文。现象让很政治者深感困惑，有些生因此政治“伪科”。
“高一丈，魔高一尺”，在政治权力的角逐场，权力的博弈让很腐败走向“”，权力腐败癌细胞逐步向政治肌体转移渗透，变更更难根治的腐败顽疾。李松本书定义“中国隐权力调查”，就是中国的腐败问题做更深层次的观察诊断，因是更加深层次的更加系统的“反腐败”。探索的深度是前人所未尝涉及的。果说阳光是最的防腐剂，那，反腐败的前提就是需有人隐蔽最深的黑暗揭露，打窗，引进阳光。李松的《中国隐权力调查》正是承担了一光荣神圣的使命。
说，李松的勤奋就了他今的绩。从进入新闻界，李松涉足政、教育、社等领域，其品被广泛转载，但影响最的数政类品，《中国隐权力调查》所选品，均从政类品中精选。
通阅读全书，不难现李松是一名抱有新闻理且极具思辨力的职业记者，他新闻的敏锐及独特的视角，往往给人耳目一新的感觉。些品虽独立篇，但有着内在紧密的必联系，涉及我国公权力领域隐权力问题，包括其形的制度原因、危害及解决方案。
在五年前，李松就《“驻京办”：方二行政中？》一文，首次揭“驻京办”神秘机构的内幕，受位中央领导的批示，引爆了中国社与国外舆论中国“驻京办”现象持续至今的高度关注。
从那，我就经常读李松的品。他的新闻触角，逐步从领域聚焦政领域，并且隐权力问题进行着不懈的研究探索。在我的记忆中，持续年关注领域的中国记者，极其少见。李松便是其中一位。
尽管我国在2008年5月1日实施《中华人民共国政府信息公条例》，但实是，在今有些方，信息屏蔽现象是比较严重，公权力的滥提供了土壤。李松在公权力的缝隙中，冷静洞察审视着一切。
年，李松始终亲历者的身份，所所思的件，通精梳理，沉淀，最理呈现给读者。虽是监督报，但其点是善意的、建设的。每篇品反映的问题，通探寻件背的真相，请量的专、者，提不少合理化建议。使他的品，与其他调查型记者的品相比，更具有说服力与读。
我认，记者的责任不仅是揭露件的真相，更是寻求解决问题更科、更合理的路径。在方面，李松的做法，无疑值肯定。是现实中很监督报所缺少的理智慧。
李松曾说，在调查报中，尽量做报平衡，尽给每一方，尤其是受指证的一方说话的机。在证据的使，尤其避免“一边倒”的证据筛选方式，尽量从不同的角度立场选取实，平衡、客观使证据。从李松的所有品，他一直在遵循原则。
在中国社的转型期，握媒体、政治权力与公共利益间的共生关系，将件真相原给公众，从恪守媒体的客观报，既凸显了媒体的权威公信力，验证了记者的良知与职业德。
但清楚，在今社，“探寻实真相”并非易。因真相总是处在一动态与各方利益的博弈中，是一需无畏的勇气牺牲精神，才最终逼近抵达的目标。
一名职业记者，李松始终平视权力，并不懈追寻权力背的真相，他期待面一真实的世界，尽管它是残缺的，有甚至是让人痛苦的。但我相信，在李松从的记者生涯中，让他低头的，有真理！他写更无愧代、无愧社、无愧百姓的优秀品。
是序。
2010年12月1日北京