尹韵公
中国社科院新闻与传播研究所所长、博士生导师、研究员
记不清是前些年的哪傍晚，我在中接一电话，方报门说：“我叫李松，是新华社记者。有一问题向尹老师请教。”是，我跟位带着浓厚南方口音的记者进行了一的愉快谈。了几，他又打电话，说稿子已写，便念全文，让我听听是否符合原意。我很惊讶他的抓住害的本画龙点睛的力。
从那，我与李松荡双桨，始了我间怀有共同目标的友谊航程。隔一段间，我就有一次甘情愿主动配合李松的采访。我的流有问答，有争论；有讨论，有质疑；有观点，有建议。我的话题相广泛，“挑”的一方总是李松，我不是积极的响应者。最重的是，我议论的话题相敏感，诸驻京办、秘书腐败、官员腐败、官本位、官员历造假、公车改革、科研经费“黑洞”、网络舆情、民间反腐等。不敏感的话题，从不纳入我的视野。每次采访完，他总是依照规矩行，一定征方同意才稿。李松是很懂、守本分、重诺的人。
年，我与李松已从采访者与被采访者的工关系，早就升相互认知度很高的朋友关系，相互了解的程度越越深，相互默契的配合越越优。一名专司社调查的记者，我李松身有三亮点：
一是爱党爱国，忠职责。新华社是国通讯社，新华社记者理应忠诚党、服务国。在往程中，我强烈感受李松的忠诚意识。我曾经问他：你采访的是非常敏感的话题，你难就不怕罪人、就不怕影响你的前程？他很平静回答：“反正我的目的是党、国、民族！”说实话，像李松政治怀的记者，恐怕现在已经不了。我平常接触的纸媒记者较，他喜欢牢、泄情绪的情，我早已习惯。工应付，写稿求生，其余的不管的就不管，除非与切身利益直接有关。李松是凡人一，但他却是将记者职责赋予了深刻内涵的人。凭借一点，李松比一般记者的襟怀显更加宽广。
二是正义在手，正直在。李松涉及的话题是直接关系我国政治生活社生活，有的惊胆战，有的触目惊。有热烈正直浓烈正义的人，是有勇气触碰些话题的。人常说：记者是专社打抱不平的行。话不错，但说容易却做难。有的记者初一腔热血，打了几仗胜利，便神气高涨；跟着吃了几败仗，便垂头丧气，再不干了，连说：头痛、头痛，碰不、碰不！李松则不，他始终保持着高昂的热情，保持着率真的执著。我不相信李松就一直那顺畅，他就有走麦城。我未问李松遭遇挫折的经历，但我的是，李松的正义、正直从未被风干离弃，赋社良知推动着他的激情终年不减。因此，他始终保持着良的工状态强烈的进取精神。在记者群体中，是一难贵的职业品格。
三是精钻研，勤思考。李松思考的问题是现实的，有现实问题的高度敏感，就不现实问题高度关注。李松的思考不是浅层次的，是深层次的；不是提了问题，更高一筹的是贡献了解决问题的思路办法。目前中国现状，问题的不在少数，许人此不满，常常是怨尤人，骂爹骂娘。其实，牢是底最容易的，恰恰最不容易的却是寻求解的门。李松重视问题的提，更突问题解决的路。我现，我与他经常争论的不是问题本身，是问题解决的策建议——既不空泛，又有操；既是善意的，又是建设的。的目标选项，真的很难做，一定精思考，反复权衡利弊失，才做色。李松的批评有很尖锐、很直面，但他从不格，从未越位。我曾问他何握分寸，他的回答简单明了：有是善良的，才做爱深、责切！我经常一些评论，有的确实骂淋漓酣畅，但骂完了什办法有；更有甚者，有的批评完全丧失了立场，或者术不正。李松的调查报卓尔不群，他不是气，是寻求口，解决问题的口。他力求主观动机客观效果有机统一，不是将两者分。在一点，李松的优点长处明显有别其他许记者。
些年，李松勤奋思考，勤奋奔波，勤奋写，结集了部书稿。翻阅些篇章，仿佛感一颗关注中国、关注民生的红在纸突突跳动。他的勤奋，终了社的回报认。人终注意了：在中国新闻界，有一位专司调查报的新闻记者！一位有、有就的新闻记者！
李松已社知名，但我他不满足此。本书的版他，肯定不是句号，顶是一分号。我相信，依李松的智慧、才华力，沿着条路继续走，锲不舍，孜孜求，再干一段辉煌业绩，他必将在新闻监督调查报史一醒目坐标！
他是做的，他一定够做。不信，我拭目待。
此序，书不尽意。
2010年12月9日北京