有官员利益符合了社公平正义的求，相关社群体的正利益，才根本保障。
2010年11月，在中国轻工业联合中国陶瓷工业协联合举办的“2010二届中国陶瓷艺术师”评选结果中，江西省景德镇市委书记许爱民赫在列。
在文化艺术领域，2010年10月刚爆获“鲁迅文奖”的武汉市纪委书记车延高，11月又“诞生”了获“陶瓷师”称号的许爱民。两则消息接连引热议，被指是官员隐利益不断“扩张”的明证。
在位受访专，所谓官员隐利益，既包括灰色收入，包括隐特权。由制度规范的缺失，官员易利手中的特权，谋求诸显著高社一般员的非正收益，比各福利、特权车牌号的获、特供烟的占有、子女与就业的便利，包括通评选获本不该属己的奖项称号及延伸的“含金”收益。
“在官本位的社背景，官员易公权力获取隐利益，公众的敏感反应，正折社资源遭权力掠夺或变相寻租的担忧。”中央党校政法部副教授黄勇接受记者采访认。
受访专认，官员利益应公化、透明化，防范公权力公共与公众利益的肆意侵蚀。因有官员利益符合了社公平正义的求，相关社群体的正利益才根本保障。
2010年12月5日，国公务员录考试公共科目笔试考。据统计，年报名人数突破141万，最终确认参考103万人，比7年前的8.7万人高了16倍。
周是北京一所高校应届毕业生，他坦言：“果考公务员，不但社位高、福利待遇、展空间，是获一官半职，工资外有不少实惠。”
记者采访现，有周法的考生不在少数。现实中，确有相数量的官员，通运身掌握的公共权力公共资源，在法定利益外，享受着各各的隐利益。
“在健全的公务员制度环境，官员其公职唯一职业，基公职取的维持其体面社位生活的收入是其唯一收入，绝禁止官员利特权谋利，尤其是经济的利益。”黄勇说，“公权人物，官员拥有的利益，应有合法与非法分。合法利益包括法定的工资、奖金、福利等。非法利益，包括利公权力获取的财富，贪污、受贿所财物等。”
从记者调查的情况，随着反腐力度加，灰色收入、隐特权——两隐利益，因其质难明确界定，一些腐败官员提供了逃避法律制裁的途径。特别是“说不清不明”的灰色收入，已官员隐利益的主源。
比，2010年2月，文强案进入最审判阶段。巨额财产源不明罪，文强认“灰色收入部分认定太少”。公诉方称他在担任重庆市公安局副局长市司法局局长期间，红包收入仅有2.4万元。文强说“远不止些”，全局几十属单位，每年春节给他拜年，奉一两万元礼金。
再，许明是合肥市前市委副书记，江黎是合肥市商务局局长。2007年11月13日，他了安徽有史一“厅+处”同堂受审的贪官夫妻。了无法说明源的巨额庭财产“讲清楚”，夫妻庭曝官员的灰色收入源——“逢年节几乎每部门给千儿八百的”“单位内部的‘创收奖’，工、机关党支部名义的钱，一概不算，工资条不显示”，等等。
谈及此，国行政院研究员、全国政策科研究副秘书长胡仙芝认：“所谓灰色收入，既不是收受贿赂，不是权力求租所，有的是披着合法外衣的‘部门福利’。但仔细分析，些收入并不是所有的公务员有的，其背是权力在。逢年节，部门福利，权力集中者比一般人的，人情送礼，是谁的官阶越高、权力越，谁的节礼就越丰厚。是在官本位社中‘敬长尊权’规则的必结果。”
复旦博士孙琳曾专门研究中国的公务员薪酬问题，据不完全统计，不少方擅放的公务员津贴、补贴达300项。
在位受访专，官员隐利益除灰色收入外，包括隐特权。其中主是“职务消费”。比，有些官员、考察名义国内外旅游，并购置价格不菲的人或庭生活品，“职务消费”名义回单位实报实销。在不少方，并不视违规。
同，屡遭诟病的有公务接待中的“招待费”。据位受访检察官透露，目前在有些方，官员几万元的经济问题，根本法立案侦查——有人查，官员弄一堆招待费票据搪塞，就万吉了。
正因此，某些官员使公款挥金土。比，原建行老总张恩照，搞一次舞派挥霍115万元；中石化原总经理陈同海，在职期间日均挥霍公款4万元；10年前国电力公司在武汉召内部议，总经理高严住6万元一的特套房，午休另有每8000元的总统套房，从具马桶专门订做……
公车改革16年进展甚微，其深层原因，在触及众官员的隐利益。因此，生辽宁省辽阳市实行“车改”的两区区级领导每月补贴6600元的情，就不足奇。
在住房领域，公务员“团购”件亦折其隐利益。，2010年4月，山东省安丘市一名公务员称，其所在的单位低价团购某高档商品房。接着，农业部被曝光团购定向低价房。河北省石庄市的网友在网晒了“石庄公务员团购低价房集锦”名单。
官员子女通“安排”进入官场的现象尽人皆知。从“潜规则”给领导子女“量身定制”职位，甚至现“叉安排”“考试弊”“公示巧合”“提前内定”“人才引进”等手法。
有官员“依权”兼职拿钱、入股取酬等。
针官员隐利益向各领域“扩张”，中央编译局副局长俞平教授坦言，最担的就是腐败向特权转化。他说：“实质是让腐败合法化。现在官员的待遇已经足保证他体面的生活，应减少特权，比车、医疗住房等。”
位受访专认，官员隐利益泛滥，危害极，挑战了社公平正义。
“前官员与民争利现象严重，是超越了法律政策界限的非法权利或离轨行。”黄勇认，社中一部分人利己在某领域的特权优势谋求其他社领域的优势，是典型的社不公社正义的破坏。允许与权力相关的官员隐利益存在，给腐败留了制度的“借口”。
“官员灰色收入的主原因，是与权力配置的特点崇尚权力的政治文化有关。”胡仙芝认，从前权力配置的特点，公权力存在暗箱操，是官员灰色收入难禁止的主原因。尽管信息公条例已实施两年，但在权力内部的运行中，信息不称、信息屏蔽现象仍较严重，公权滥提供了土壤；从政治文化环境，官员的一些灰色收入则披着合法合情合理的外衣，人情往等的收入。
“预算外收入的失控，官员攫取灰色收入提供了基础条件。”胡仙芝指，“由方政府预算外收入在体制外循环，了一些官员获取灰色收入的主渠。”
“官员隐利益实质是公权力的不正使，是公权人物了利或集体利益利权力，与权力的公共求是相违背的。”胡仙芝说。
认，官员隐利益的危害，主是混淆了掌权权的目的，模糊了权力行使的范围，扭曲了执政民的观念，滋生了滥权力的风。
“官员隐利益的存在，使廉洁从政、严格律的德操守受严重腐蚀，且与现代社提倡的诚实守信、公平正义、清正廉洁等德风尚格格不入，与党的艰苦奋斗的风求真务实的精神直接冲突。”中国人网创办人兼总编、华南师范理论部副主任谈方教授接受记者采访分析认。
在他，官员隐利益是目前官本位恶俗的根源腐败的温床。官本位的特征，是一朝官，方受益，且官越，受益越。结果是，有些人升官，不惜跑官买官，不择手段，甚至不惜铤走险，蜕变贪官、腐官。
受访专提醒，官员隐利益保持足够的警惕，防整官场德防线失守，腐朽思滋长，腐败行蔓延。
在位受访专，削除官员隐利益，是一项系统工程，需项制度改革随配套。前急需在官员隐利益普遍存在的公车改革、公务接待与公费国的改革方面，取实质突破。
“官员的利益应在工资中彻底、充分体现，实现官员责、权、利的统一，工资外不应存在任何特殊权
（本章未完）