“一官员若一周参加一两次的商业活动，少积，一月的收入不算是数目。”
“我隆重向介绍今席议的领导……”日前，在一外企业京举办的新产品布，主办方按议程首先介绍宾，此拉了布的序幕。
据介绍，在讲台前排中央依次落座的是三位政府官员，职务最高的是某部委的一位副司长。些官员表情严肃，正襟危坐，有在被介绍本人，才站向台微微欠身，脸挤一丝矜持的笑容。
“政府官员席企业的商业活动，其实面有利益关系。”在企业公关部工年的王姐记者说，“官员席企业的新产品布、庆典、展示、洽谈、剪彩、揭幕、首式等商业活动，一般有场费拿，是‘潜规则’，或者说是公的秘密。”
记者调查现，目前政府官员参加商业活动的现象比较普遍。接受采访的位专认，在市场经济条件，官员“有偿”席企业的商业活动，不但搅扰市场秩序，极易滋生腐败，应完全禁止官员人名义或擅打着政府旗号参加企业类商业活动。
在现实中，歌星、影星、球星有收场费说，且名气越，场费越高。迹象显示，收场费的人群中，又了一特殊的群体——政府官员。
据报，2004年3月31日，陕西山阳县委、县政府几位主官员在一水电站工仪式进行剪彩，彩绸惊现数份红包。工程投资方负责人在众目睽睽将些红包分送给剪彩官员，有的官员直接钱装进腰包，有的半推半就，台群众嘘声一片。位负责人说，是我企业的“惯例”。
2004年11月19日，四川省最的一“书记卖官案”在中院庭审理。公诉方南充市高坪区原区委书记杨毓培巨额财产源不明的罪行示了一系列证据。杨毓培在庭竟称：“我一领导，每次钱（给我）的，不论。笔钱给我算进。”杨毓培或许是昏了头，急找一理由，求一些“挣”的钱从“不明财产”中扣除，归入“合法收入”减轻罪行。杨毓培一说法，法院有认。但却在某程度揭一官场的不正风——官员有场费。
2007年5月29日，北京市一中级人民法院国食品药品监督管理局原局长郑筱萸案一审判决，受贿罪判处郑筱萸死刑。有报披露，郑筱萸很喜欢参加全国各的制药企业邀请其席的剪彩、揭牌等活动，且每次接受高额的场费。山西省的一企业曾邀请其参加业剪彩，给他的场费高达20万元。
各各的商业活动中有少官员“场”呢？记者无法查询一确切的统计数据，但从各媒体的报，不少商业活动频频见政府官员的身影。
据业内人士介绍，一般企业搞商业活动，请造势的人主有两类，一类是明星腕，另一类就是政府官员。在两者选其一的候，企业更乐意请政府官员。有门路的企业请在职官员，缺少门路的企业，就请退休官员。很企业请官员一荣耀，果有官员捧场，企业担己在老百姓目中不够“正规”，怕被同行业认有背景被轻视。
“官员答应席，场费就被一本费列支，打在活动经费面。根据官员不同的部门级别，给的场费差别很。”在北京某企业从年企宣工的一位负责人告诉记者，“，确实有一分钱不的官员，但的比例相较。”
“场费一般给官员，有少数是活动结束，让官员的秘书或司机红包的名义转。且，秘书司机的那份是必不少，但有的不是钞票，是其他纪念品或购物券、有价证券等。”一些详细的关键环节，位负责人婉言谢绝进一步的透露，就场费给记者提供了一概数字，“一般说是500元、1000元或2000元不等，级别越高，场费越高，最高的甚至达万元。”
“官员席企业的商业活动现象，在经济越不达的方越常见。官员除了企业给予一定场费外，有些免费享受企业提供的吃喝住玩乐等项目，甚至企业报销各费。”在湖南一型企业做企宣工的一位朋友告诉记者，“有参加剪彩活动，许官员的诱惑力更，奥秘在剪彩的剪刀——因有些剪刀是金剪刀。剪彩，企业一般让官员装进口袋留纪念，变相的场费。”
“一官员若一周参加一两次的商业活动，少积，一月的收入不算是数目。”山西省某级市一位市长秘书向记者透露，“企业请市委市政府主领导席活动，场费最低一千，否则根本无法手。”
不少受访者认，从掌握社主资源分配权的角度，企业需通官员“分享”些资源创造财富。在市场经济条件，官员“有偿”席企业的商业活动，属市场行，官员的场，让市场行涂了政府行的色彩，无形企业做了“活广告”。
“有偿场”的官员知肚明，所在席商业活动不表态就尽量不表态，实在推辞不了，在讲话前，往往做简单说明，声称己席活动代表人，不代表部门。了表示“非正式”，些官员席活动，基本是着便装，极少西装革履，似乎是一“约定俗”的规矩。
受访的有关专认，无论官员是党政领导，是同、朋友等身份席，一无法回避的基本实是，官员的特定身份，在老百姓眼，就是代表某级党政机关或部门，就不是人行，更不是人形象。
“官员参加企业的商业活动，是一隐蔽的双向选择，说直接点就是相互利。”中国人民政治系张鸣教授接受记者采访认，“相比，在我国，政府的信算比较高的，一旦政府官员参加了某些商业活动，就增加该活动或企业的公信力。企业清楚，邀请官员参加活动，无非是借官员的特殊身份，抬高企业信誉度产品的知名度，某些政府官员在其中获利益换。”
记者听不少反映，在企业官员照不宣的双向利中，一些企业抬高身“身价”热衷官员攀或隐或显的关系；一些官员则隐的利益冲动，某些企业的商业活动趋若鹜。
在云南省某县任副县长的一位朋友曾经向记者表示：“席的活动，企业给红包或一定场费‘辛苦费’，属人常情。再说数目不，算不了什收受贿赂。”据了解，在官场中持有他观点的人不在少数。
“场费的利益驱动，是官员甘情愿企业的商业活动做‘形象使’的原因一。媒体的炒，官员喜欢席商业活动推波助澜的。”北京某企业一位了解内情的工人员直言。
受访的位专认，官员参加商业活动收场费，被扭曲的官商关系，难免牺牲社公、公平、公正代价，不但破坏市场“生态”，严重损害了政府公信力。
在人印象中，企业的商业活动，官员席，就给老百姓一强烈的“暗示”——该企业的行代表政府的立场态度。此，政府官员有意或无意间就给一些不良企业充“托儿”的角色。
“促进经济展，政府需做的工是制订游戏规则、建设法治环境，保证一切经济活动在法律法规的框架内进行，绝非是官员企业做‘形象使’。”南博士生导师齐善鸿教授接受记者采访表示，“官员不应任何企业提供隐的信誉担保，因任何经营行存在不确定的风险，企业请官员参加其各商业活动，隐含其政府信誉的盗，因此，官员参加此类活动，就存在着潜在的风险。另外，市场经济健康展的核义一，是各经营主体间的平等竞争，官商不分是造不平等竞争的最重原因。”
“官员人名义或打着政府旗号参加商业活动，由罩着眩目的光环，因收场费更具有隐蔽、欺骗，已经一新的腐败形式。”齐善鸿认，“有些官员量间花在席商业活动，牵扯了精力，浪费了间，耽误了本职工，影响了政府形象。参加商业活动与场费的关系，在不少方其实已一通行官场市场的潜规则，某些腐败官员‘灰色收入’的源，是滋生腐败的一温床。”
“政府官员行使国公共权力，就拥有更的社资源社影响力。”北京中盛律师务所杜立元律师接受记者采访表示，“根据法律权利义务相一致的原则，政府官员在职责负有更
（本章未完）