在任党政官员高校兼职，是否违背市场经济的公平竞争原则，新的社分配不公有无影响。
2009年12月14日，记者通浏览清华新闻网现，仅在11月一月间内，就有3位在任党政官员先被清华聘兼职教授。
据了解，在国文物局局长单霁翔、北京市副市长陈刚、深圳市政府党组副书记刘应力3位受聘官员中，除刘应力外，其他两位均清华校友。
近年，我国在任党政官员高校兼职现象日趋普遍。特别是有些党政官员知名高校兼任院长等职务，在所高校兼任教授或博士生导师。此，一些方的党政官员，行效纷纷高校兼职。
位受访者认，在任党政官员热衷高校兼职，似乎强化了高校“官本位”现象，关市场经济的公平竞争原则，关系新的社分配不公问题，已经影响高校教科研与术精神的健康展，应引高度重视。
20世纪90年代，随着国一些部委与部属高校联合办，高等教育进入展阶段，高校兼职的官员逐渐增，并一特殊的群体。
仅在2009年内，除前述外就有位在任党政高官受聘高校兼职——11月18日，国知识产权局局长田力普受聘中国人民兼职教授；5月29日，全国政协副主席厉无畏受聘华中科技兼职教授；2月26日，国改委展规划司司长李守信受聘浙江兼职教授……
此前，在任党政官员高校兼职，有些一度引社关注。
比，2004年6月23日，任国统计局副局长邱晓华接受山西财经聘任兼职教授。2003年1月23日，前财政部副部长金立群接受河南聘任，客座教授兼博士生导师。
据了解，高校兼职的党政官员，主有两类情形：一类是原本在高校教书担任领导职务，转党政机关领导岗位，仍在高校兼职；二类是在党政机关任职，受聘高校兼职。
从往各的相关报分析，二类情形更常见。有些方甚至文件形式求官员高校兼职。日前，广东省实施“百名客座教授制度”，有一百名厅局长、处长被挑选兼职省内各高校客座教授。
方信息显示，数高校领导非常赞同有术果的官员高校兼职。他的一重理由就是，通些党政官员的言传声教，使生更实际工的经验。
在采访程中，记者接触了几位在高校兼职的方党政官员，他给记者的答复比较谨慎，与数官员在受聘仪式的表态一——受聘高校，是一荣誉，是一责任，己高校的展贡献一份力量。
但记者走访现，官员高校兼职，受访者的更是质疑非议。他普遍认，现任党政官员公权人物，手握权力资源，高校兼职容易导致与高校“利益互换”。
“在任党政官员高校兼职，就难免给人一不务正业的感觉。”中国社科院尹韵公研究员接受记者采访表示，“些兼职官员声名显赫，请他兼职提升高校尤其是普通高校的名气，是高校热衷请官员兼职的主原因。”
其间的“潜规则”，中国人民政治系张鸣教授曾经一言破：“部长、市长、书记做兼职教授，甚至带博士生的情，正方兴未艾。校眼的，恰是官员手中权力所给校带的处。”
“党政官员高校兼职，不但有丰厚的报酬，博‘者型官员’的誉名份。”中国政法商院杨帆教授记者说，“利益获取是双向的，党政官员在高校兼职，高校势必利其力量资源谋取更的利益。，高校领导走仕途升迁，是一些资源积累。”
据反映，一些有在任党政官员兼职的高校，确实由此获不少行政资源的倾斜，比省市长或常委，则在征、公设施等方面提供特别优惠；若是教育系统官员，则在人、财、物指标及审批办等方面便利；若是财政官员，则拨一点教育经费。
位受访者指，在任党政官员在高校兼职，有通身的便利条件，或兼职授课，或搞课题，或担任硕导博导，从“名正言顺”获取丰厚报酬。“有些党政官员在高校兼职是无偿的，但的情况少又少。”
不少知情人向记者透露，有的官员高校兼职，是冲着“者型官员”的誉名份，因一旦变身“儒官”，不但在级目中添加了分量，果是兼职硕导、博导的话，培养提拔一批“弟子”，己的“圈子”储备更人脉资源。
在位受访者，在任党政官员高校兼职，因手握公权资源，直接加剧高校内部，及高校与高校间的不平等竞争。
记者调查现，有些高校教师官员高校兼职颇有微词。“在任党政官员本就有不低的工资，再高校兼职获取丰厚的报酬，容易引新的社分配不公。”北京某高校一位刚参加工的年轻教师张认。
“高校说，本是凭借各的术水平师资力量进行平等竞争，获取高校展资源。”北京某高校一位不愿意透露姓名的老师记者说，“官员高校兼职，校一般利其资源力量谋取更处，从在有官员兼职的高校与有官员兼职的高校间构一不公平的竞争。”
在采访程中，受访者普遍认，在任党政官员高校兼职，负面影响是加剧高校的不平等竞争，干扰党政机关正常的工秩序，不利高校教科研质量的提高。
“在任党政官员本就肩负着重的务工，需量的间、精力处理，无更精力投入教中，影响高校教科研质量的提高。”杨帆认，“官员给生课，不处理几群众关的问题更有现实意义。”
据知情人透露，我国高校聘请官员兼职，除部分高校其术背景进行严格审查外，很高校聘请官员兼职，需校党委、行政研究，征官员本人同意，再举行一受聘仪式就完程序。
记者在北京一些高校采访，位研究生反映，有些在高校兼职的党政官员，整忙务工，一年头难与生见一面，平就靠电子邮件或电话联系；有些毕业论文答辩，才匆忙披挂阵，常常连己指导的研究生名字与人不号。
此外，别高校兼职的在任官员每校，往往是鞍前马、前呼拥，官场的习气，给术的象牙塔造不良影响。
“很师弟师妹在报考研究生，最感兴趣的是导师的官职高低，并非导师的专业水平。”从北京研究生毕业刚一机关班的张认，“果导师是高官的话，毕业凭导师的关系，找一份工并非难。”
在任官员高校兼职现象议论的背，是我国现行法律法规的缺位或存在监管空白。在依法治国、反腐倡廉的今，在任党政官员高校兼职情形亟待规范。
2006年1月1日施行的《中华人民共国公务员法》四十二条规定：“公务员因工需在机关外兼职，应经有关机关批准，并不领取兼职报酬。”2008年2月29日公布的《公务员职务任免与职务升降规定（试行）》，再次重申此规定。
但遗憾的是，些规定中“工需”却了一制度的门，尽管规定官员兼职不许取酬，却缺乏具体、操的实施细则，比究竟什标准才算是公务员的兼职，查了又该何处理，等等。
“目前有关官员兼职的规定，是一模糊的政策框架，给一些官员趁机。”杨帆建议，“国应禁止党政官员高校兼职，并进一步相关法律法规进行完善细化，使真正落实。”
在谈及何规范党政官员高校兼职问题，尹韵公说：“应严格执法，此风不长。”他认，有关部门现任党政官员加监管力度，并动社、群众广泛监督。一旦现有官员违规，不但向社公示，给予严肃的政纪党纪处分，此告诫官员忠实本职工。
“官员应注意己的社影响力，在恰的候现在适位置。”南博士生导师齐善鸿教授接受记者采访直言，“现任高级官员应表率，主动辞在高校的兼职。那些有真才实，又确实有志教育业的官员，在彻底退休或退职，通严格术背景审查高校任职算是挥余热，但依慎重待。因人退休了，关系资源尚在，被己提拔的人在岗位。”
据了解，在很达国，在任政府官员是严禁高校兼职的，有在卸任才高校任职，且其术背
（本章未完）