公务接待中的吃喝风并非不治症，做信息公，打破“我监督”的思维，加强监管，敢处罚，便使问题迎刃解。
“严格执行公务接待的有关规定，加监督检查力度，包括接受群众社舆论监督。”是中央“进一步规范改革公务接待制度”中的一新求。
2010年4月27日，记者联系了北京市兴区委宣传部相关负责人，希望就兴区公务接待方面的情况进行采访。该负责人表示，他先协调区委办公室区政府办公室再给记者答复。次日一早，该负责人电话告知记者：“内容太敏感，他不愿意接受采访。”随，记者给北京区县政府打电话，采访公务接待的求均被婉拒。
推进公务接待制度改革，严禁公款吃喝的规定越越细、求越越严。但实表明，些约束力不足的规定，遏止公务接待中的浪费腐败并不明显，比在“由隐消费向显消费转变”一环节就难位。
在位受访专，我国在规范公务接待方面，不论是传统观念的转变，是制度建设的完善，走一段漫长艰难的路程。
2010年3月30日，国土资源部率先在其官方网站公布了“2010年部门收支预算”。随，财政部、科技部、住房城乡建设部相继公布2010年部门收支预算总表部门2010年财政拨款支预算表。截至2010年4月11日，共有35中央部委公布了部门预算。
但从各部委公的信息，并有涉及公务接待的“热点细节”。些部委言，公务接待显属“保密范围”。
“目前，公务接待有一明确的概念。”在刚刚立的中国行政体制改革研究选秘书长的国行政院教授汪玉凯接受记者采访表示，“在一些方，领导批准的接待就是‘公务接待’，领导签字的票就报销。”
“级级单位视察，级级单位汇报工就不少，加横向流频繁，直接造了公务接待现滥的现象。”汪玉凯说，“有先‘公务’的概念及范畴进行明确，才谈制定严格的接待标准，‘接待’进行规范。”
“现在公务接待与前相比，已经有很变化。”在汪玉凯，公务接待，就是党政机关内部级间、横向间，工需产生的接待，或外兄弟单位或官员访，及相关的议、参观、习类产生的接待活动。“公务接待在标准、范围等方面，需更明晰、操的规定。”
“党政机关适度的公务接待，是展工的需。”汪玉凯说，“但是公务接待吃喝风泛滥，就是严重的腐败问题。”
“公务接待是苦差。”湖南省某县一单位负责人向记者诉苦，“应酬是我工的主内容一，有一甚至接待三四批客，至吃饭犹赶场子。”
“目前有些方的公务接待，不但标准混乱，且范围不明确。”清华公共管理院廉政与治理研究中主任、北京市纪检监察副长任建明教授记者说，“全国有一统一标准，基本是各根据财政状况定。至一顿饭花少钱，主由接待单位领导即拍板。”
“有些单位的接待象非常复杂，既有级视察，有级访，更的是兄弟单位间的横向联系。”任建明说，“但现在有些公务接待，已经演变公款方的消费相互埋单。”
“公务接待消费在不同单位间的差异很。”北京一位长期在基层工的干部认，“在有些方，公款吃喝已经一际手段，有些领导甚至公的高规格接待，人的升迁铺垫。”
更糟糕的是，在公务接待的“暗箱”，有些方单位，接待、住宿补贴餐招待支等各借口，假票套取预算内资金，设立“金库”，请客送礼，等等。
“级动辄就检查，不喜欢吃喝陪，谁罪不。”云南省某县一位做局长的朋友记者感慨，“现在8外，耗在公务接待。”
虽有感受的人不少，但不少人又身不由己深陷其中，不不从现有的财政制度找原因。
“由各原因，我国政府预算归一化管理问题，一直有解决，致量预算外、制度外资金存在，公务接待失控的主原因。”任建明指，“在民主法治健全的国，政府所有财政收入与支是纳入一统一的正式预算的。”
“财政预算不公不透明，加认识的偏差错位及监督打击力度不够等原因，更加剧公务接待的不正风腐败问题。”任建明说。
“公不分的接待现象很普遍，有的旅游或办，列入公务接待范围。”据任建明介绍，在有些经济达的区，接待费惊人。他举例说，“南方有一镇，经济状况比较，每年接待费就达千万。”
“由预算外资金的支，其源是运的灰色‘金库’，本身就见不阳光。”任建明认，“财政支方面的超标、违规包括公务接待方面的超标、违规提供了便利的条件。”
“在预算方面，很方并有接待费、差旅费、考察费等定额明晰。加公务接待的主体，本身就是领导干部其他公务人员，信息权力又不称，更使公务接待中的问题难界定现。”任建明说。
在位受访专，监督不位，是公务接待失控的重原因。“各级人民代表权力机关，在监督制止公务接待不正风方面，应更有所。”汪玉凯认，“但实际情况是，人在方面基本是缺位的，并有建立必的监督机制。”
汪玉凯进一步解释说：“主有两方面的原因。首先，目前相的公务接待费在预算外循环，很难掌握具体数目；其次，在各级政府预算及其执行的权力分配格局中，实际决定权掌握在政府非人手中。政府既是预算的编制者，是预算的执行者，人难监督。”
记者调查现，财务管理手段的落，公务接待腐败提供了便利。特别是电子消费不达、票联网核查等技术手段落，别人、虚票及假票报销等违纪违规行的生提供了。
公务接待，使很领导干部沉浸在接待应酬中，难集中精力本职工，不利党风、政风建设。
“公务接待中的不正风，果任其存在展，必将产生很的危害。”汪玉凯说，“首先，助长党政机关的奢靡、铺张浪费盲目攀比风，推高了行政本，挤占了公共资金。其次，给一些人提供了贪腐的机。再者，恶化干部群关系，使群众政府产生信任危机。”
近年，公务接待失控引高层高度重视。2006年，中央《党政机关国内公务接待管理规定》，明文求“接待单位应严格按照接待标准提供住宿、餐、通等服务，不超标准接待，不公款吃喝。”
该文件规定：“接待象需安排餐的，接待单位应按照财政部门规定的伙食标准安排，不超标准安排餐，提倡助餐，一般不安排宴请。”
2009年初，中办、国办了《关党政机关厉行节约若干问题的通知》，2009年5月初，中央纪委、监察部、财政部联合《关采取有力措施认真贯彻落实厉行节约八项求的通知》。
但记者调查现，在公务接待消费接受群众社舆论监督方面，显缓慢艰难——
2008年11月，辽宁沈阳市民、律师温洪祥向沈阳市政府提信息公申请，求相关部门公办公费、招待费、差旅费等财务账目，他的申请虽被受理，但同被告知“政府部门财务信息又极其敏感，（公）难度极，公不一蹴就，结果不太乐观。”
2008年12月30日，河南南阳伙王清向南阳市181行政部门提了7项政府信息公书面申请，其中主是“三公”消费问题。让人错愕的是，有些单位收申请，将其了间谍。
尽管此，位专受访是表示乐观，他认政府身的改革措施不断推进，力度不断加，再加普通百姓、社组织、新闻媒体的积极介入，就实现建立公共财政公制度现代财政预算制度的目标。
从记者采访梳理的策，公务接待中的吃喝风并非不治症，做信息公，打破“我监督”的思维，从预算、报销手续、公示等环节入手，加强监管敢处罚，便使问题迎刃解。
“公务接待支无序增长的问题，绝非某些技术手段就解决的。”中国人民政治系张鸣教授接
（本章未完）