有让民间反腐有制度化口，才民间反腐力量更纳入整反腐资源配置的序列中，从使其一再生资源。
在各级官员的工、生活等方面的“阳光”监督中，近年不见我国民间反腐力量的身影。
记者调查现，陕西省“华南虎照造假件”最终被揭穿标志，我国民间反腐已从传统的举报、信访等方式，逐渐转变网络平台进行反腐，并形体制外一支重的反腐力量。
从另一视角，的网络民间反腐，虽有公、透明、快捷、影响面广等明显优势，但因在法律规范存在诸缺失，遭致不少质疑指责。
位受访专认，在我国反腐形势越越严峻的情况，何在整合官方反腐资源的同，有效规范、调动挥民间力量参与反腐败行动中，使官方资源与民间资源形良互动，应有关部门深入研究的一新课题。
网络盛行前的民间反腐，少有些人的悲壮色彩。那些单枪匹马的民间反腐人士，面的是掌握着公共权力丰富社资源的权贵。
陈荣杰就是其中一位让人敬佩的老人。1981年从湖南娄底区公路局退休回长沙定居，年64岁的陈荣杰老人己的主精力，几乎在举报官员的腐败问题。2003年3月，湖南女巨贪、原湖南省建六公司党委书记兼副总经理蒋艳萍被判处死缓，就是陈荣杰老人历12年不懈举报的结果。
在退休的20年，位被百姓称“反腐斗士”的老人，总共将20名敛财贪色的腐败官吏拉马。陈荣杰老人因“损害”了某些人的利益，曾被人报复，次遇险。
记者调查现，随着网络的展普及，“独行侠”式的传统反腐已渐渐远，网络民间反腐辟了一条更安全、更便捷的新通——民间反腐人士或建网站，或利各网站论坛，手中的证据、资料等全部呈现，直接号召、凝聚民间力量推动官方介入腐败案件的查处。
其中轰动一的是，2004年6月，被人称“民间舆论监督一人”的李新德，在己创建的“中国舆论监督网”贴《跪的副市长——山东省济宁市副市长李信丑行录》，详述了李信涉嫌贪污、受贿、绑架、故意伤害等违法违纪行，附有数张李信向举报人李玉春跪的照片。检察机关介入查实，李信最终受法律制裁。
目前，网络民间反腐在深度广度已有所推进，民间反腐人士除了建网站外，更的则是在各知名论坛帖制造轰动效应，最限度纪检部门、检察机关、监察部门提供有关腐败行的线索。
在民间网络反腐的强攻势，2008年，南京“价烟”局长周久耕，深圳“猥亵女童”局长林嘉祥，剑阁“节约”局长曹正直，“一夫二妻”区委书记董锋等官员相继落马。2009年，东阳市审计局局长韦俊图，因2003年公款支付娱乐消费的清单在网布引舆论哗被免职；原温州市旧城改建指挥部党组书记、副指挥吴权书，因网友曝光了一份官员低价购拆迁安置房名单被“双规”……
据中国互联网络信息中的统计报告显示，截至2008年底，我国网民数量达2.98亿。庞群体中的民间反腐人士，坐在轻点鼠标，就完整举报程，所隐含的反腐力量，足令很腐败官员不寒栗！
我国的民间反腐力量，已引高层重视。早在2001年，最高人民检察院就建立网络举报平台。2005年12月28日，中纪委、监察部首次公布了中纪委信访室、监察部举报中的网址。
据统计资料显示，中纪委网举报中仅通半年，就受理举报32500件。截至2008年，全国已有18省级纪检监察机关相继通举报网站，些标志着网举报已经正式纳入了官方权威反腐渠。
但记者调查现，与网络的民间反腐锣鼓喧的景象形鲜明比的是，在些官方反腐渠中，公民举报的热情却有所降温。据北京检察机关2008年“举报宣传周”披露的消息，近5年，北京检察机关受理的案件经群众举报的占35%，较本世纪初的近70%滑显著。
“现现象的主原因是，我国证人的保护力度不够。”北京中盛律师务所杜立元律师接受记者采访分析认，“我国在证人保护方面的法律规定原则，在程序缺乏切实行的保护措施；且侧重被动的惩罚，有在证人遭侵害才惩罚犯罪的方式亡羊补牢。说，证人保护存在着巨的法律空白。”
“民间反腐人士喜欢利网络反腐，是因网络有传播广泛、流便捷、身份虚拟及风险等不少优点。”北京政府管理院博士生导师李言教授记者分析，“利网络不但有利保护己，且容易制造社轰动效应，引相关部门的重视，使所揭露的腐败件，尽快进入司法程序。”
位受访专指，在纪检检察机关，很人习惯举报信访混一谈，导致民众的举报权利不很的保障。同，在某些方或部门，举报者的举报信石沉海，生遭被举报者打击报复等。由官方举报程序不畅通，才使网络受民间反腐力量的青睐。
“我国官方提供的举报方式，存在效率低、缺乏监督等弊端。”李言认，“很网民选择民间反腐方式，是不举报被动等待反腐部门反腐，是希望己掌握反腐主动权，借助网络平台，舆论压力促使官方在反腐败更有所。”
“虽官方已提供了网举报腐败的途径，不少人是选择在网爆料。”北京一反腐网站负责人张先生告诉记者，“他所选择网络反腐，不少人是担遭被举报人的报复打击，网络隐蔽强，正保护己。，不排除有些人是因不清楚官方的举报途径。”
据了解，目前我国有专门的保护举报人的法律。虽有些相关的规定散见各部门法中，但缺乏实际操，所举报人遭打击报复的情层不穷。据中央编译局代马克思主义研究所所长何增科透露，改革放30年评的10反腐名人就有9遭报复。
“网络平台的民间反腐，说是一公举报，它给予负有监督责任的部门巨的压力。”中国社科院尹韵公研究员接受记者采访表示，“按传统的举报方式，反腐部门是否进行了查处、结果怎，举报人不清楚。通网络反腐，监督部门在舆论压力，反应，民众及了解案情进展情况。”
记者调查现，目前网络平台的民间反腐，正其快捷、有效且廉价的优势辟了反腐新渠，但由在法律方面的诸缺失，民间反腐暴露不少问题，致受不少质疑指责。
“民间反腐是一双刃剑，反腐部门有充分认识点，才民间反腐力量。”尹韵公表示，“由民间反腐是在网张旗鼓公信息，容易打草惊蛇，让举报象及早准备，先串供或销毁证据，不但加查处难度，反使举报人陷被追究诽谤责任的被动位。”
目前的网络民间反腐，数属匿名举报，但与传统的匿名举报方式相比，却影响力、传播范围广。不，民间反腐败在打击了一批腐败官员的同，现了一些讹传讹、民意审判，甚至网络暴力等问题。
“在群体理中，人有一表现社正义感的需求。”南博士生导师齐善鸿教授接受记者采访坦言，“在网络虚拟世界中，人更容易淋漓尽致进行需求的宣泄。，容易一双刃剑，走向极端就演变一精神层面的群体暴力行。虚拟社的民间力量，在容易失理，社构巨的伤害。”
“打击腐败必须严格依法办，既公民反腐热情给予肯定，又认识‘人搜索’‘群众审判’不代替正规司法程序。”杜立元认，“民间反腐是公民行使监督权利的一方式，但现‘媒体审判’现象。一些案由舆论的早介入，展波及全国的公共件，在舆论压力影响司法公正。”
在此前生的例，有些“网络监督清单”内容简单，缺乏有力的证据。由民间反腐难监督、管理，容易造信息失实，导致被公者的隐权的侵犯，甚至民间反腐的平台，某些居叵测的人打击、陷害、报复别人提供了便利。
在位受访专，缺乏法律规范已民间反腐的最硬伤。因此，民间反腐，有必法律加规范，避免现诬告、诽谤、干扰案件侦办、举报不清楚等情况的生。
据了解，
（本章未完）