欧洲黑暗的中世纪长达800年，文艺复兴了，科革命兴了。李约瑟就此提了一人深省的问题：近代科什是在西欧不是在中国产生？或者说一次工业革命什生在西欧不是生在科技方面曾经领先世界的中国？问题被称“李约瑟难题”。
就像罗马帝国灭亡的原因令历史界痴迷一，“李约瑟难题”似乎让各方面的者着迷。何破解“李约瑟难题”？李约瑟己的答案是：中国的官僚体制最初适宜科的长，，它却阻碍了重商主义价值观的形。所，它有力工匠的技艺与者现的数逻辑推理方法结合在一。因此，在现代科的展程中，中国有功实现向现代科的渡，故落了。
的解释有一定理，但由进行实证检验的不，很难说谁谁错。但是“李约瑟难题”有些避重就轻。什中国不产生工业革命？问题本身就有问题，因工业革命爆是带有很不确定的。换句话说，英国爆工业革命有很的偶。什说呢？
我先回答一问题，就是什民航客机有两驾驶员。部分原因是因，一驾驶员错的概率是百分一，两驾驶员同错的概率是万分一！ 尽管一件生的概率是正常的，但两同件现的概率通乘数效应，就变概率件了。
知技术研的特点是功率很低，一般言，在100新公司中有1最终存活。且，造就一产业，需量的相关企业。面，我做一思实验：我纺织业写一商业计划书：（1）工业纺织品必须有一广市场。（2）纺织工厂必须获原始创业资本，知，农业经济的储蓄率是低10%的。（3）必须储蓄源源不断转化投资，即有一银行体系。（4）纺织工厂必须获充足的劳动力。（5）纺织工厂必须有合格的企业。（6）技术的行，即在农业经济条件生产纺织机。（7）政府政策必须允许企业生存，税率不超利润率。7基本条件必须同在一国满足。假每件的概率是四分一，那现纺织产业的概率是4的7次方，即16384分1。所工业革命任何一国说，是概率件，是黑鹅件。
英国恰具备了7基本条件：（1）英国的海外贸易活跃。工业革命前，英国已经拓展了外部市场，除了在国的13块殖民外，它拥有印度等殖民，给工业布匹带现的市场，同将棉织品口欧洲陆其他国。（2）原始资本积累。英国重商主义者力展外贸易。他认，在外贸易中必须遵守卖少买，收入少支的原则，求贸易顺差。贸易的顺差必使贵金属流入国内，从增加国内的财富。早期的重商主义吸收保存国内所需的金银，除了主张通外贸易吸收国外贵金属外，英国海军同从海外抢夺了量黄金白银，完原始创业资本的积累（另一解释是英国人的节俭促进了储蓄，是韦伯的新教伦理理论 ）。（3）英国银行体系已经存在，1694年英格兰银行就立了。（4）英国进行了残酷无情的圈运动，失土的农民有纺织厂劳动。（5）英国人比较重视商业，在贸易活动中培养了一批企业。（6）1765年珍妮纺纱机明。纺织机的明并不是由科推理产生的，是由工巧匠明的，科首先应的领域是航海，直很晚才显示技术的主导。珍妮纺纱机的制造简单，批量生产。（7）18世纪的英国经了重商主义阶段，完全放弃保护关税的重商主义，代由贸易。英国征税较少。受亚·斯密《国富论》的影响，英国政府企业基本是放任的，税收负担有侵蚀企业利润。1846年正式废除《谷物法》，英国由贸易取了胜利。
斯塔夫阿诺斯在《全球通史》中说：“工业革命不仅仅归因一群明者的才。才无疑了一定的，，更重的是18世纪期的有利力量的结合。”正是在不知不觉中同满足了7条件，点燃工业革命的纺织业才在英国现。若少一条件，纺织业不现。换句话说，英国撞了己有的运，才现是一场经济革命。亚·斯密从有中国，在《国富论》中中国经济却了深入的分析，显示他经济的洞察力。是，亚·斯密有预言工业革命的临，即使他置身其中。
中国近代落的原因，从原创追溯，但更应该从适应工业革命冲击的角度探讨。“李约瑟难题”避重就轻，不仅问中国什有独立创工业革命，应问除英国外的所有其他国什有生工业革命。果说中国印度是因有文艺复兴有工业革命的话，那是什原因导致工业革命在英国不是在同沐浴了文艺复兴春风的其他欧洲国生？英国法国最相似。近代史师艾瑞克·霍布斯鲍姆在《革命的年代》中说：“不论英国领先的原因是什，它在科技方面并不占优势。在科方面，法国几乎肯定走在英国前。法国革命相程度加强了优势，至少在数物理方面是此。”但是，工业革命最终并有在法国最先生。诺贝尔经济奖主西蒙·库兹涅茨在《现代经济增长》中说：“我有理由认，由不参与雄勃勃的欧洲政治，其他欧洲国经济文明长期经验的积累享受现的果实，英国是一其他欧洲国无法相比的独一无二的情况。果的情况真像述的一，工业革命不在其他欧洲国同生，更不说是世界其他方了。”
工业革命在英国爆，随扩散其他国。真正的难题不在否产生现代科，在适应工业革命。近代科的确是在英国产生了，但并不妨碍它在其他许科进或者区扩散。近代科随传播英国外的其他区整欧洲陆，并19世纪传播北区。国曾经被广泛指责从欧洲“偷技术”，实际代表了工业技术在国的传播。法国1778年引进瓦特的万蒸汽机，1815年，始行生产蒸汽机，1840年法国铁路热兴，炼铁业迅速展。图2-4所示，英国法国人均收入从公元1000年1820年相持不，但在1820年明显拉距离。1900年，英国的人均国民收入已经明显高法国。
什中国有够适应工业革命？在费正清，近代量西方人中国沿海寻求贸易机，古老的中华帝国外部世界表现惊人的惰，它闭关守，排斥外势力。直20世纪中叶止，中国西方的挑战有适的反应，主是因官僚体制所形的那意识、态与教育制度，导致了一民族我中主义，中国外的展漠不关。我认，费正清的解释有抓住关键。文化往往是随着经济的展程度影随形的。古今中外，概莫是。中国在1800年处“高水平动态均衡”，人均收入达了农业经济所创造的高端水平，经济总量长期一，表现朝国态。中国近代沉沦的最根本原因是错了生产力革命，在工业革命爆前期，有规模提高人力资本水平，工业革命爆，又有力迅速适应工业革命，走“高水平动态均衡”陷阱，实现人均收入的增长。
生产力革命一定现有经济的外部，与前的主导产业毫无关系，是“象力经济”。是，的中国象力严重衰退了，犯了“魁奈错误 ”，有农业才创造财富，象不工业创造财富，更不及理解工业经济的全新商业模式，再加失了千年“中国梦”的创业精神，外界的变化缺乏敏锐度。由象力不足，中国历史最的战略失误就是禁海。从秦国统一中国明朝，威胁陆，是在中国北部修筑了万长城，使免受外部冲击，有比陆冲击更的威胁海。在郑最一次航海 的60年，1492年哥伦布现洲陆，1820年英国爆工业革命。
“中央国”有郑现的世界不是永远“平”的，现工业海啸。由的变故长期的闭关锁国，中国失了工业经济国的有利机，被“煮青蛙”了。1874年，李鸿章在著名的《筹议海防折》中中国面临的海威胁工业革命的效果了“千年变局”的判断：“历代备边，在西北。其强弱势、客主形，皆适相埒，且犹有中外界限。今则东南海疆万余，各国通商传教，往，麇集京师及各省腹，阳托名，怀吞噬计，一国生，诸国构煽，实数千年未
（本章未完）