早在“文化革命”动阶段，党人民中的一些健康力量就始同某些“左”倾错误及林彪、江青一伙的极端法进行了不同形式的有限的斗争。但是，由原因，些斗争均遭失利，造极左思潮泛滥，“文化革命”灾难被迅速推向全国。1971年秋，即“文化革命”动的五年，生了震惊中外的“九·一三”林彪件，随引中国国内政局一系列深刻变化。些变化，给正处极度困难条件的斗争带了重影响，1972年前周恩领导的批判极左思潮斗争的历史契机。
“九·一三”件的生，给党人民极的震动。震动的直接表现，是人思认识的一系列变化。在批林整风运动中，人通党中央的量材料证据，逐步认清了林彪两面派、谋的本面目，其策动武装政变、谋杀毛泽东主席的罪行激了强烈义愤；同，人更痛感历史给予的无情嘲讽莫羞辱。突的林彪件许人认识的一转折点，尔人更信服的是实，不是“文化革命”所盛行的口号式的说教。
林彪我爆炸的严酷实，打破了长期特别是“文化革命”人头脑中所形的固有观念，人不不始毛泽东的绝正确、特别是“文化革命”的理论实践产生疑虑。“文化革命”——件“反修防修”的“头等”在人目中的位，实际已始生从未有的动摇。
党中央统一领导的批林整风运动，揭批林彪一伙重。但由场批判运动回避了毛泽东及其动的“文化革命”的根本错误，因此不正确解释的历史回答人头脑中的量的疑问。尤其是宣传中一再将粉碎林彪集团归结“文化革命”的“伟胜利”，从掩盖了一集团及其煽动的极左思潮正是“文化革命”产物的实。结论与实的尖锐立，造人现实思行动中许难解的矛盾。力求正确解答些矛盾的不断思索，促使已始变化了的人的认识又进一步展、深化。
林彪件的生，毛泽东本人所始料不及。“文化革命”中，毛泽东林彪的一些极端言论做法不满意（林进行某些含蓄的批评）是实，但他重林彪一伙是实。由此，毛泽东不不重新考虑因信任林彪采取的一些法是否正确，进“文化革命”的某些政策进行有限的调整。
“九·一三”件前，即在1970年党的九届二中全期间，毛泽东即始揭露批判陈伯达，并由此入手，批评林彪一伙的错误。随，毛泽东又表示人崇拜“讨嫌”，“文化革命”中普遍存在的讲假话虐待“俘虏”的情况表示“不满意”，表明毛泽东“文化革命”中的一些错误已有所认识，现松动的“前兆”。林彪件，从1971年10月至翌年初，毛泽东在一系列言论中集中批判了林彪，同肯定了受林彪一伙打击、迫害的老同志。
1971年10月4日，他在接见军委办公议员，批判了林彪搞的形式主义选拔干部的所谓“三条标准”，实际是否定了林彪1960年主持军委工所搞的“突政治”的一套法，些法，毛泽东本人曾加肯定。，毛又林彪鼓吹“文化革命”中盛行的“紧跟”等提法表示异议。同年11月14日，毛泽东又亲所谓“二月逆流”平反，认“二月逆流”的质是老同志“付林彪、陈伯达、王、关、戚”。1972年1月初，毛泽东在与周恩、叶剑英的谈话中进一步否定了所谓“二月逆流”，并亲参加陈毅追悼。，毛泽东不仅在内部场合，且在公场合表明了他“文化革命”中某些错误的纠正。
毛泽东在林彪件短短几月所的些“松动”，实际是在非正式回答因林彪件存在人头脑中的疑问。但需指的是，同1958年冬至1959年春纠正“跃进”中的某些具体错误、但未从根本纠正“左”的指导思一，毛泽东虽纠正了“文化革命”中的某些错误，但他并未真正放弃“文化革命”的指导思，甚至在某程度更加坚信“阶级斗争纲”、进行反修防修一场“革命”的必。
最有代表的例子是毛泽东关“二月逆流”的解释。在一重件的质的判断，他讲老同志向林彪一伙斗争的一面，字未提老同志同向江青、张春桥等人斗争的实，实际是绕了场斗争抗拒“文化革命”的根本质。关一件，党的八届十二中全党的九曾将其定“反八届十一中全决定、反无产阶级文化革命、反毛主席首、林副主席副的无产阶级司令部”，“替已经被打倒的刘少奇首的资产阶级司令部翻案、替已经被广群众批臭的资产阶级反动路线翻案”。因此，果真正“二月逆流”平反，即肯定场斗争的正确，那就同需由党的正式议决议，推翻的错误结论。惜的是，毛泽东不认识，直他世前，党中央始终未任何决议所谓“二月逆流”正式平反。
历史展表明，毛泽东始终坚持“文化革命”基本正确（即所谓“七分绩，三分错误”）的认识，给党人民的斗争带了极重的难遏止的消极影响。
早在“文化革命”动阶段，江青、林彪两集团就始勾结。“文化革命”动，两集团在“打倒一切、全面内战”的动乱中又分别加强了各的势力，并始着手实现篡夺党国的最高权力的同一目标。正是此，在它间除有互相勾结、利的一面外，必存在矛盾斗争的另一面。
林彪一伙的覆灭，江青集团说无疑是解除了一直接的威胁，其势力必借机加强，但是问题的一方面。随展的林彪的批判，又造了江青集团的新的威胁。此，在批林整风运动中（尽管场运动回避了“文化革命”毛泽东的错误），江青一伙一扫昔日“中央文化革命组”的威风，始悄悄“退却”了。是因，江青一伙无法抹它与林彪集团在“文化革命”中互相勾结、利的量实，更无法从理论区别它与林彪一伙“何其相似”的极左面目一贯手法。特别是两集团的共同本质，使它必将己置党人民的立面。党人民林彪一伙在“文化革命”中罪行的批判越深入，江青一伙的反动面目就随暴露越清楚。
人，靠煽风点火、造反革命舆论的江青集团的主员，在林彪件相长的一段间，忽变极少头露面，更不见一篇像“文化革命”初期批判所谓“黑帮”、“黑线”的气势汹汹的块文章。集团的头面人物江青，在“九·一三”的一些场合极力表白同林彪的“斗争”，己扮林彪一伙的受害者反林的“功臣”。江青集团的些异乎寻常的表现，除暴露他与林彪集团有着共同的反动本质外，从一侧面反映了林彪件“文化革命”的否定冲击。
周恩在“文化革命”中处境艰难：他既在总体维护并表示支持毛泽东动的“文化革命”，又在实际工中纠正“文化革命”的许极端法，努力减少“左”的错误造的损失。运动中，由批党政军领导人被打倒或靠边站，加靠“文化革命”的林彪、江青两集团利毛泽东的错误篡夺了愈愈的权力，使包括周恩在内的党内健康力量更显势单力薄。
林彪集团的覆灭，使政局生了明显变化：毛泽东在有限的范围内调整了政策，江青集团不不有所收敛。尤其重的是，广人民群众在饱尝动乱苦已始省悟，党民渴望安定团结，渴望生产搞，生活改善。
正是在背景，周恩新的面貌现在亿万人民面前。果说，在林彪件中，人毛泽东主是因免遭林彪谋害深感庆幸，那，周恩则更的是一油生的敬重感激情。在人的目中，周恩的形象比往任何候更加高。他领袖的忠诚不是在言词功夫，是全部表现在实际行动中。人，在决定党国命运的重历史关头，有周恩才真正辅助毛泽东、保护毛泽东。相比，诩“反林英雄”的江青一伙却毫无。
毛泽东比任何人更清楚了一点。“九·一三”，他决定由周恩主持党中央的日常工，党政军的重权力给周恩、叶剑英等。，就使党内层力量的比生了“文化革命”最重的变化，党内健康力量获了极加强，周恩等够在一段间内公、主动着手纠正“左”的错误的一基本条件。
（本章未完）