周恩领导的1972年前批判极左思潮的斗争，虽最终遭挫折，但党人民在“文化革命”中所进行的长期战斗的一组部分，场斗争及的政治、经济形势，产生了深刻的影响。
首先，通落实党的经济政策，在“文化革命”中遭受破坏的国民经济初步恢复，生产形势始转。1972年，国民经济各项主指标除粮、棉生产因灾害略有降外，均比年有所增长。全国工农业总产值达3635亿元，比年增长4.5％（其中工业总产值2547亿元，比年增长6.6％；农业总产值1088亿元，比年降0.18％）。在工业产品产量中，钢达2338万吨，比年增长9.7％；原煤4.1亿吨，增长4.6％；原油4567万吨，增长15.9％；电量1524亿度，增长10.1％。全国铁路货运量约17.8亿吨，比年增长5.6％。此外，国财政实现收支相抵，并略有结余。
1973年，全国工农业总产值又比年有较幅度增长，增值9.2％（其中工业总产值增长9.5％；农业总产值增长8.4％）。在工业产品产量中，钢、原煤、原油电量等均比年有所增加，铁路货运量进一步提高。粮、棉、油等农业产品产量亦现增长势头。国财政继续保持收支相抵，略有结余。
在人民生活方面，国1971年11月始调整部分工人工人员的工资。次调资是“文化革命”首次增加职工工资，全国调资面约28％，一年共增加工资基数11亿元。
由“文化革命”林彪江青集团的干扰破坏，及在经济工中重犯“左”倾冒进错误，一期的国民经济曾现职工人数、工资支粮食销量三方面的突破问题。周恩首先现并采取措施解决“三突破”。经两年的努力，“三突破”被及控制，基本稳住了局面，使经济生活中现的一尖锐矛盾缓解。
1972-1973两年国民经济始恢复、人民生活有所改善的实说明：周恩抓住林彪一伙害，深入批判极左思潮无政府主义，力整顿企业，恢复各部门的正常工，正是党人民的最高利益所在；同，是“文化革命”破坏国民经济、损害人民利益的有力批判。
其次，通落实党的干部政策，在“文化革命”中被打倒的一批老干部重新站，继续党国工。一实本身，就是“文化革命”理论实践的有力否定。
例，“文化革命”初期“党内二号最的走资派”邓平的公复，不仅在很程度推翻了党内存在一“刘少奇、邓平首的资产阶级司令部”的说法，否定了由此制定的党中央的有关决议，更重的是，它加快从中央方的党的干部政策的落实，促使更的老同志及早获解放恢复工，必引一系列连锁反应，产生极有利的影响。的斗争实践证明，一期解放、复的一批领导干部，正是反抵制“四人帮”、直至最粉碎“四人帮”及其在各各部门帮派势力的骨干中坚。
三，文教科技等战线的工始有了色，广知识分子长期受压抑的情况有所改变。“文化革命”风暴袭，文教科技界的广知识分子首其冲，些领域的工受严重的破坏。林彪件，特别是1972年半年，周恩次提批判文教科技界的极左思潮，并亲领导落实党的知识分子政策，使广知识分子真正了希望所在。由此，文教科技战线的工重又现生机。
在文化界，一期的报刊、图书类始扩，印数明显增加，一些版社始整顿恢复，文物考古业亦取重果。《园丁歌》等剧目的现，更是打破了几板戏长期垄断文艺舞台的局面。
在教育界，广教师纷纷批判林彪一伙煽动极左思潮、破坏教育工的罪行。“文化革命”前许合理的教育制度教方法恢复，高校招生的质量逐步提高，数量有所增加，广教职工的积极重新调动，人文化、业务、技术不再像那受非难。此外，国派了“文化革命”的首批留生。
在科技界，“百花齐放，百争鸣”方针的再度提，给科研人才的培养科研究的展创造了较有利的政治环境。特别是在周恩亲关、指导，“文化革命”中遭荒废的基础科理论研究及与此相关的实验室、研究所的改造建设等受重视，始提议日程。
除文教科技界外，一期卫生、体育等各界的工不同程度的恢复展。
四，外工局面迅速打，取了突破进展。在林彪、江青集团插手，“文化革命”中的外工曾生重涉外件，给国声誉造极损害，是建国受破坏最严重的期。“九·一三”件，在毛泽东、周恩领导，外工排除干扰，进展迅速，取了重果。
1971年10月，我国在联合国的合法权益恢复，引外关系的一系列新变化，与我国建求恢复正常关系的国与日俱增，“文化革命”我国受孤立、被封闭的情况始转。1972年尼克松访华，中首脑晤并表了具有历史意义的《海公报》，标志中两国关系始走向正常化。同年3月，中英两国达正式建协议，两国外代表由代办级升格使级。同年9月，日本首相田中角荣访华，签订了中日建的《联合声明》，更引国际间尤其是东南亚国的震动。同年10月，我国又与联邦德国建立了外关系。至1973年底，与中国建的国已达90，我国的国际威望空前提高。
在毛泽东、周恩领导一期现的外格局的新变化，具有十分重的意义。它不仅从根本改变了我国受包围、被封锁的不利形势，且我国不断展扩外往，直至今我在较有利的国际环境实行改革放、进行社主义现代化建设，具有历史的影响。
1972年前周恩领导的批判极左思潮的斗争，从根本说，是党的健康力量长期不断纠正党内存在的“左”倾指导思，特别是“文化革命”中党人民坚持抵制“左”倾错误，向林彪、江青两反革命集团进行顽强斗争的继续展。说，从“文化革命”前的阶级斗争扩化“文化革命”中的“打倒一切”，从经济工中急求、“一二公”的“左”的指导思统治各领域极左思潮泛滥，其核是一“左”字。二十年，“左”已展一难克服的顽症。正是在情况，周恩提批判极左思潮的意见，并将一主张付诸实践，因使场斗争具有深刻的意义。
1970年春，在国务院召的全国计划议所拟定的“四五”计划纲（草案）中，曾提了许离实际的高指标，明显暴露的一急求、片面追求高产量、高速度的情绪。经济工中“左”的偏差，虽与“文化革命”中的极左思潮有很的不同，但二者却有着近似的思维方式，即方法的主观、片面形。正是“共同点”，使二者在“文化革命”中够结合在一，造更的破坏。
在批判极左思潮的斗争中，周恩极的精力抓了消除极左思潮经济工的破坏影响问题。1971年底，周恩首先现了国民经济中的“三突破”，引他的高度重视。应说，一期国民经济中现的“三突破”，固与“文化革命”中林彪一伙的恶劣影响有很关系，但同在很程度反映党领导经济工的严重偏差，偏差，正是“文化革命”前党在经济工中“左”的指导思未予根本纠正的结果。此，周恩曾次将它联系进行批判。
1973年2月，他在听取国计委汇报，就曾列举“跃进”期间投放货币的历史教训，告诫票子放已“了最的警戒线”；针钢不轧材的情况，他指，“是10年前存在的问题”。1972年11月，周恩在国务院召集的一次议更明确指：“急躁情绪，20年在犯！屡犯屡改，屡改屡犯！”了经济工中存在的顽症。
周恩在批判极左思潮中解决“三突破”，反映在十分困难的条件，党内健康力量纠正经济工中“左”的错误的再次努力，是“文化革命”前党中央集体一贯纠“左”的继续。
早在“文化革命”准备酝酿期间，党内意识形态领域中愈愈火的政治批判运动就产生不同意见，现方式的抵制斗争。1966年“文化革命”动前，刘少奇、周恩、邓平、陶铸等分别采取方式，力图将场“史无前例”的
（本章未完）