张闻是中国共产党历史很有建树的一任中央总书记。
邓平1979年8月25日在张闻同志追悼致悼词说，1935年1月，“在我党具有重历史意义的遵义议”，张闻同志“被选党中央总书记”。从1935年1月遵义议接替博古“负中央总的责任”（习惯称“总书记”），1938年9月六届六中全，在三年间，张闻一直是中国共产党的一代领袖。
毛泽东曾说：我党的历史有五朝领袖，一朝是陈独秀，二朝是翟秋白，三朝是向忠（实际是李立三），四朝是王明、博古，五朝是洛甫（即张闻）。
遵义议推选张闻担任总书记，是历史的必选择。1932年冬，临中央政治局进入中央苏区，张闻政治局常委一，就同总书记博古在经济政策、文教政策统一战线政策（不同十九路军联合反蒋抗日、不支持福建变）等方面生分歧，进行争论。在反敌人五次“围剿”的战争中，围绕广昌战役的战略策略问题，两人在争面红耳赤，不欢骹。在张闻同博古的矛盾（称“博洛矛盾”）逐渐加深、张闻在中央高层受排挤的同，他同毛泽东的关系密切，许重观点趋向一致。张闻写了一系列批评“左”倾错误的文章，并在长征前表了称长征“动员令”的社论：《一切了保卫苏维埃》。在长征，他同毛泽东、王稼祥结“中央队三人团”。湘江战役失利，“中央队三人团”在政治局内部展了错误军路线的斗争，提并坚持中央红军正确的战略方向；促使政治局召遵义议的决定；张闻首先提议请毛泽东担任军指挥。在遵义议，在博古报告、周恩副报告，又是张闻一站反报告——反“左”倾错误军路线的报告，遵义议的胜利决定的。见，从反五次“围剿”遵义议，张闻在中共中央政治局内一直站在反“左”倾错误的最前列。同，他是在党内职位仅次博古的领导人，又是共产国际培养信任的干部。在遵义议，推举张闻取代博古，担任中共中央总书记，是势所必，是历史的选择。
在张闻取代博古担任中共中央总书记的问题，曾经有那不同的解释。本书篇，依据历史实，叙述张闻从犯有“左”倾错误站在最前列同“左”倾错误进行斗争的程，说明遵义议张闻取代博古担任中共中央总书记的历史必。在，中共中央政治局内有比张闻更合适的人选。是本书说明的一重历史问题。
本书说明的二重历史问题是：张闻中国共产党历史的“五朝领袖”，他总书记怎？
张闻是在中国共产党红军生死攸关的危难际，在重的历史转折关头，挑中央总书记副历史重担的。
他担任总书记，立即草并召政治局议通了遵义议决议，及向中央红军、向全国各红军革命根据领导机构，传达贯彻了遵义议精神，完了中国共产党历史的一次伟转折，挽敉了党，挽敉了红军，挽敉了中国革命。
在长征途中，他又同毛泽东、周恩、博古等一，团结全党全军，同张国焘的退却逃跑右倾分裂进行了斗争，促了红军三主力的师。，中国共产党又面临紧的历史转折关头。
在日本帝国主义侵略加剧、中华民族生死存亡秋，张闻又同毛泽东、周恩、博古等一提抗日民族统一战线策略，领导全党实现了从内战抗战的转变。他亲率红军渡黄河东征，扩、巩固了陕北根据；他力主西安变平解决，在“放蒋”内战一触即际，亲赴西安，坐镇处理，维持了红军与东北军、西北军三位一体的局面，维持了国内平；他毛泽东一指导了同国民党的谈判，促了国共二次合的立，同又坚持独立主原则，放手动群众，辟抗日根据，展游击战争，在抗击日本侵略者的程中，展壮了中国共产党及其领导的人民武装力量。
张闻一任总书记，被毛泽东称“明君”，他坚持民主风，扬党内民主，备受全党赞扬。相信读者读本书够结论：张闻位总书记是有职有权的，是的，在两历史转折关头，是有的。
本书讲述的三问题是，张闻是怎离总书记岗位的？
张闻一党，不争权，不专权。长征途中，了团结、争取张国焘，他主动提总书记让给张国焘。毛泽东不同意，说张国焘重的是军权，不一定。果真让他了，一旦擅权，非常危险。1939年8月，王稼祥从莫斯科回，传达共产国际执行委员书记处书记季米特洛夫关中共毛泽东首的意见。张闻立即将总书记的职权逐步转移给毛泽东。不仅此，了党的全局利益，他又严格进行我批评，觉检讨己所犯的“左”倾错误，主动提“账”、“补课”的请求，并身体力行，1942年初带队陕北、晋西北进行农村凋査，全党树立了我批评的典范，全党了实际行动纠正错误的榜。
本书篇叙述张闻完担任总书记的历史使命，主动让贤，离总书记岗位，觉进行我批评，并实际行动“账”、“补课”的经，其理论与实际统一的风，其人格的完、品德的高尚，足党的干部革命知识分子的楷模！
古人将“立德，立功，立言”谓三不朽。中国共产党在伟历史转折期重战略转变期的总书记，张闻有辜负党的重托，确实达了三不朽的求。他中国共产党中华民族立的功，彪炳日月，光照千秋。他的策略思理论著，中国人民的宝贵精神财富。他的德情操，中国共产党人树立了典范。高山仰止，景行行止。愿张闻担任总书记的业缋、言行，愿他的德、情操，永垂青史，流芳百世。见邓平在张闻追悼所致悼词，载1979年8月26日《人民日报》。
关博洛接张闻所任职务有两说法。一：“张闻代替博古负中央总的责任。”见《中国共产党历史记》（2011年7月21日《人民日报》19版）。另一：中共中央总书记。采取说法的有：
一、张闻的《1943年延安整风笔记》（1943年12月16日）。张闻写：“在遵义议，我不但未受打击，且我批评了李德、博古，我不但未受处罚，且被抬代替了博古的工。” “政治局许同志推举我总书记”。张闻又写，1938年9月六届六中全前，在王稼祥传达了共产国际的指示（中共中央领导机关毛泽东首），张闻就已向毛泽东“次提解放总书记”，即党中央总书记的职务应该由毛泽东担任了。毛泽东认目前不是提问题的候，张闻继续担。张闻认毛既他名义仍“任总书记”，就“有表示坚决让位的态度”。检讨说：“有坚持推举毛泽东同志中央总书记，是我的一错误”。不，“我虽未总书记一职辞掉，但我的方针是工逐渐转移，不是持不放。”据中央挡案馆所存手稿
二、周恩在1971年7月的一次讲话中说：我在扎西川滇贵三省界叫“鸡呜三省”的方住了一，博古换，张闻总书记，我印象很深。据《张闻图册》，中共党史版社，2005年版，61页
三、邓平《在张闻同志追悼致悼词》（1979年8月25日）说，1935年1月，在我党具有重历史意义的遵义议，张闻同志“被推选总书 记。”邓平在《建设一熟的有战斗力的党》1965年6月14日同亚洲一位共产党领导人的谈话中说：“毛泽东同志在那候有总书记，博古的总书记不了，但是由曾经站在王明路线一边的洛甫总书记。”《邓平文选》1卷，人民版社 1994年版，339页
四、陈云在《遵义政治局扩议传达提纲》（1935年2月或3月）中写：“在由遵义威信的行军中，常委分工，决定洛甫同志代表博古同志负总的责任。” 《遵义议文献》，人民版社，1985年版，43页陈云在1977年8月23日 同遵义议纪念馆负责人的谈话中说：“遵义议决定让张闻在中央负总责，是毛主席的策略。是否叫总书记我记不清。”《陈云文集》3卷，中央文献版社，2005年版，435页
五、彭德怀写的传材料在讲1935年八九月间张国焘张闻的态度说：“张闻是总书记，他并有放在眼。” 《彭德怀述》，人民版社，1981年版
（本章未完）