长征，“最高三人团”博古、李德、周恩忙指挥战，“中央队三人团”毛泽东、张闻、王稼祥放在一边。长征始阶段的特定环境，给毛洛王三人提供了经常在一换意见的机。话题很集中在不打破敌人五次“围剿”的主原因面。洛向毛王讲述从福建变广昌战役同博古的争论，李德、博古军指挥分兵口、拼命主义等做法很不满。毛就五次反“围剿”失败的程，同前几次反“围剿”胜利的经验比，细致分析李德、博古军领导采取单纯防御路线、否定运动战的战法等错误。一路的随意谈充分讨论，使毛洛间感情更加亲近，思、观点更趋一致。五次反“围剿”失败的原因，洛王接受毛的观点，认识主是在主观方面，是军领导的战略战术错误所致。
“中央队三人团”集体，及其长征的一路谈，遵义议的胜利召，中国共产党实现历史转折，具有特别重的意义。国记者哈森·索尔兹伯在他的《长征——前所未闻的故》一书中就此专门写了一章。他西方人的机智幽默，一章拟了一标题：《担架的“谋”》。张闻十分重视“中央队三人团”的。不，他在总结一段历史，东方人的深沉睿智，采了富有哲理的语言。他写：在长征，“他（指毛泽东）我同他王稼祥同志住在一——就形了毛泽东同志首的反李德、博古领导的‘中央队’三人集团，给遵义议的伟胜利放了物质基础。”张闻：《从福建变遵义议》，见《遵义议文献》，人民版社1985年版，78页。
红军西征始，像搬，恨不根据所有“产”全搬走。从兵工厂的机床刚造的炮弹，从印刷钞票书报的机器办公桌椅，从电机、电台捆的电线，更不说各文件、档案中央金库的金银财宝了。驮子挑子组织的运输队绵延几。所有野战部队了掩护队，行动迟缓，被动挨打。
敌人一、二、三封锁线，因同“南王”陈济棠的粤军签了停战协议，所算顺利。但1934年11月底突破敌人布置在湘江沿线的四封锁线，遇了凶猛的阻击。红军损失惨重，从突围西征的8万人锐减3万人。，西征的红军已经失了原定的达湘西与二、六军团合的先机，陷入了困境。“最高三人团”在此严重的挫折面前几乎丧失了指挥力。博古一筹莫展，有手枪着己的脑袋比划。军顾问李德老脾气，不但不认错，湘江战役的惨败归结有及执行他的决策，认是意见分歧延误了战机。见［德］奥托·布劳恩（即李德）：《中国纪（1932—1939）》，现代史料编刊社1980年12月印刷，120—121页。
张闻毛泽东、王稼祥感，中央的错误领导再不保持沉默了。
1934年12月4日至6日，中央红军翻越处湖南、广西界的逶迤苍茫的老山界，即五岭一的越城岭，进入苗族聚居区。部队暂摆了追击的敌人，张闻同毛、王一，始批评中央军指挥的错误。张闻日的话说，“在政治局内始了反李德、博古的斗争，一直遵义议。”张闻：《从福建变遵义议》，见《遵义议文献》，人民版社1985年版，79页。
周恩回忆说：“从湘、桂、黔界处，毛主席、稼祥、洛甫即批评军路线，一路争论。从老山界黎平，在黎平争论尤其激烈。”周恩在中央政治局议的言（1943年11月27日），见《遵义议文献》，人民版社1985年版，64页。博古说：“长征程中，毛主席反错误领导，从湘南争论遵义议。”博古在中央政治局议的言（1943年11月13日），见《遵义议文献》，人民版社1985年版，103页。
张闻毛泽东、王稼祥李德、博古的批评，首先集中在五次反“围剿”与突围西征的军指挥的错误。他指，五次反“围剿”的失败，是由军领导战略战术的错误造的。红军本应运前四次反“围剿”的经验，采取决战防御，集中优势兵力，选择敌人弱点，在运动战中消灭敌人的一部分或部，各击破敌人的方针；李德等人却否认些功经验，采取单纯防御，短促突击，打阵战的办法。始实行“全线击”，在敌人进逼又变“全线防御”，致使敌人持久战堡垒主义的战略战术逞。他批评此次撤苏区的突围又惊惶失措的逃跑，西征变了搬式的行动，一路避战，孤立疲惫敌不主动反击。
了老山界行军途中一路争论的最主的问题，是亟待解决的红军战略行动方针问题。张闻毛泽东、王稼祥指，李德、博古坚持认有达湘西同二、六军团合，才放行李，打仗消灭敌人，方针是错误的。
在红军部队前进湘西通区，情报，蒋介石已经识破了中央红军前往湘西的战略意图，在湖南洪江、藏江，贵州石阡、铜仁、松桃一带集结了五六倍红军的强兵力，设了四防线，形一口袋，等红军钻。在的情势，博古、李德仍坚持湘西与二、六军团合的方针。他在12月9日给各军团首长的命令中重申“总的前进方向不改变”，硬是往口袋钻。参见罗明：《关通转兵一些情况的回忆》，载《中共党史资料》9辑，中共党史资料版社1984年版。张闻了解战局的重变化，立即找毛泽东，告诉毛敌人的部署，商量解救危局的策。张闻同毛泽东、王稼祥一向周恩提：在湘西的路老蒋已经设置了重兵，原定中央红军湘西与二、六军团合的先机已经丧失，建议转向敌人薄弱的贵州进军，建立川黔边根据。
1934年12月11日，红军攻占湖南省通县县城县溪镇。12月12日，在县溪镇的恭城书院举行了中央领导人的紧急议——通议，讨论红军行动方向。
李德全不顾变化了的、不利红军的情况，是机械向二、六军团所处区推进。李德提：是否让那些在平行线追击我的或向西面战略急赶的敌军超我，我己在他背转向北方，与二军团建立联系。我依靠二军团的根据，再加贺龙萧克的部队，就在广阔的区域向敌人进攻，并在湘黔川三省界的三角带创建一片苏区。［德］奥托·布劳恩（即李德）：《中国纪（1932—1939）》，现代史料编刊社1980年12月印刷，124页。他在此处说的达黎平前的“一次飞行集”即指“通议”。实际是投罗网，三万红军往虎口送。
，毛泽东首先坚决反李德的方针，建议向贵州进军。建议本就是毛同洛王商量提的，张闻坚决支持，强调应该按照已经变化了的情况改变己的行动方针。周恩支持向贵州进军。博古议总结说：，有照毛泽东同志的提议办，放弃湘西的计划。中革军委即晚1930分布红军13日入黔的命令。但是，李德仍固执己见，否定数人的决定，重又命令各军团仍按与二、六军团合的方针行动。经争论，中革军委14日又布命令，令红军夺取贵州黎平、锦平，辟前进路。
1934年12月15日，红军攻占黎平。红军向何处？战略方针问题再一次十分紧迫提日程。
12月18日，在黎平城内，由周恩主持召了中央政治局议。，张闻、毛泽东李德进行了激烈的争论。关黎平议，李德说：“我因高烧有席。”《中国纪》125页周恩在1940年共产国际监委审查李德的言，肯定李德参加了黎平议并与毛泽东争论据杨奎松在莫斯科查阅的档案。博古有支持李德的观点。据吴葆朴、李志英：《秦邦宪（博古）传》，中共党史版社2007年版，159页。
关黎平议的情况，陈云向共产国际领导人了报告，从中见争论激烈程度——
在黎平，领导人内部生了争论，结果我终纠正了所犯的错误。我此前“靠铅笔指挥”的领导人表示不信任。在湘桂边界，敌人集结了四五倍我军的兵力严阵待，我沿着红六军团从前进军的路线行进。桂军则从南面进攻我的卫部队。此外，面有部队追击。
原的领导人坚持直线前进的做法，认此必须照此办理。我坚决加反，指一计划有助敌人，不给红军中国革命带任何处。原的领导人竟将持此意见的人送军法庭。我回答说：应
（本章未完）