1935年元旦，红军强渡乌江取胜利。
1月7日凌晨，红军先头部队“袭占遵义”。一子十几万“追剿”敌军甩在了乌江东南。“追剿”军司令何键此率20团在湖南常德区与红二、六军团战。四川军阀刘湘的部队摆在长江南岸一线，搞不清虚实，不敢轻进。蒋介石命令粤、桂军队赶快北遵义，但贵州并非他的盘，行动迟缓，仍滞留在黔南榕江等。黔军诨名“双枪军”（黔军吸鸦片，士兵有两支枪：一支步枪，一支烟枪）。不经打，一触即溃。，敌军中有蒋介石的嫡系薛岳纵队周浑元纵队比较积极，但被乌江阻隔，难很快采取行动。就中共中央在遵义召政治局扩议提供了宝贵的机。
1935年1月15日至17日在遵义举行的中央政治局扩议，在中国共产党历史是一生死攸关的转折点。
面已经说，在遵义区召政治局扩议是黎平议就已的决定。因军情紧迫，黎平议在1934年12月18日了一，解决了最紧迫的战略方向问题。在湘南及通的各争论，亦即五次反“围剿”突围西征军路线的是非问题，不及讨论。因此，黎平议决定渡乌江达遵义区再召政治局扩议进行讨论。
1935年1月7日红军先头部队袭占遵义，军委纵队随即1月9日入城。中央领导员立即忙着次议做准备。，“中央队三人团”毛泽东、张闻、王稼祥住在新城古寺巷（今幸福巷）黔军旅长易怀芝的官邸。是一幢建筑精致的二层楼房。张闻住楼西厢房。他的楼是毛泽东的住处。毛泽东面，楼右前室住的是王稼祥。他三人住，围绕即将召的议主题进行了商议。张闻根据商议的意见写一比较详细的提纲。
1935年1月15日，决定党红军命运的遵义议——中央政治局扩议始举行。席议的有：中央政治局委员（按姓氏笔画序）毛泽东、朱德、陈云、洛甫、周恩、博古（秦邦宪）；政治局候补委员王稼祥、邓、刘少奇、凯丰（何克全）；红军总部各军团负责人刘伯承、李富春、林彪、聂荣臻、彭德怀、杨尚昆、李卓；九军团军团长罗炳辉、政委蔡树藩因部队在东北湄潭、兴隆一带担任警戒，故未席议。五军团军团长董振堂亦未席议。五军团政委李卓因故迟。三军团军团长彭德怀议中途因有战斗任务提前离。共产国际派的军顾问李德。参加议的有邓平伍修权。邓平是中央队秘书长，担任议记录；伍修权是李德的翻译。场设在军委纵队司令部的驻遵义老城枇杷桥国民党二十五军二师师长柏辉章公馆。是一座相宽敞的两层楼。议就在公馆楼东厢房举行。房间不，居中放一张栗色的柏香木长条桌，四周围着一些木椅、藤椅长凳。博古坐在长条桌中间的位置，主持议。其他人随便坐。聂荣臻脚伤有，每坐担架赴。王稼祥腹部伤口未愈，不久坐，躺在藤榻参加议。据伍修权：《生死攸关的历史转折》、《聂荣臻回忆录》遵义议纪念馆关议情况的调查。现在址陈列摆放的18张木边藤靠背椅，并非原貌。正是隆冬季节，至深夜，屋生了木炭火盆取暖。
遵义议解决的一问题是“决定与审查黎平议所决定的暂黔北中，建立苏区根据的问题”陈云：《遵义政治局扩议传达提纲》，见《遵义议文献》，人民版社1985年版，34—35页。敌人企图红军压迫在长江南、横江东、乌江北西区，紧缩包围圈，“聚歼”。摆在红军面前的紧迫任务是跳敌人设的包围圈。所，遵义议始首先讨论行动方向问题。议同意刘伯承、聂荣臻提的建议，“一致决定改变黎平议黔北中创造苏区根据的决议，一致决定红军渡长江在西南或西北建立苏区根据”。陈云：《遵义政治局扩议传达提纲》，见《遵义议文献》，人民版社1985年版，34—35页。
遵义议的主议题是“检阅在反五次‘围剿’中与西征中军指挥的经验与教训”。同。首先由博古五次反“围剿”总结报告。博古在解释什不粉碎敌人的五次“围剿”、胜利保卫苏区，虽说了一些主观的指挥的错误，不曾明显它放在次的位，但是，实际他分强调了客观的困难。博古认，五次反“围剿”失败的主原因是：反动力量强，敌人直接进攻中央苏区的兵力50万，有帝国主义的经济援助军顾问帮助；苏区物质条件不；白区广工农群众反帝反国民党斗争与日常斗争的领导有显著进步；游击战争的展与瓦解白军工依薄弱，苏区周围的游击战争展不够；各苏区红军呼应配合不够紧密。博古的分析，实际是客观原因掩盖军领导战略战术错误造的恶果。军委副主席、总政委周恩接着副报告：关军方面，他有失败的原因推给客观，着重就中央红军的军战略战术进行回顾、总结。
在听了博古的报告周恩的副报告，张闻首先反中央领导单纯军防御路线的报告。报告，通称“反报告”。张闻列举实说明反五次“围剿”的失败退苏区西征途中遭严重损失，其主原因是博古、李德在军犯了一系列严重错误，违反了红军在长期战中形的基本原则。
张闻“反报告”，手有一“提纲”，基本是照着“提纲”讲的。“提纲”实际是“中央队三人团”的集体创毛泽东的观点主导、由张闻执笔写的。据杨尚昆：《坚持真理，竭忠尽智——缅怀张闻同志》，见《回忆张闻》，湖南人民版社1985年版，5页。此刻由张闻在讲，分量很重。因张闻是中央政治局委员、书记处书记，是人民委员主席。，中央书记处（同称常委）四人：博古、洛甫、周恩、项英。在遵义议的参加者中，张闻在党内的位仅次博古与周恩相。他在政治局扩议首先站，旗帜鲜明又有系统批评五次反“围剿”西征途中的错误的军领导，遵义议彻底否定单纯防御军路线定了基调。同，张闻首先站“反报告”，是他从“左”倾中央领导集团中分化，同“左”倾错误路线决裂的标志。
由目前止，遵义议记录有找。张闻的提纲依照提纲所的“反报告”及张闻“反报告”的议情况，毛泽东、王稼祥等的言，虽其基本内容包含在《遵义议决议》中，但有直接的文字材料。非常值庆幸的是，20世纪80年代初中央党史征集、研究部门在中央档案馆收藏的历史档案中现了一件珍贵的文献——陈云的《遵义政治局扩议传达提纲》手稿（简称《传达提纲》）。份写1935年二三月间从威信鸭溪行军途中的重文件，弄清遵义议的真实情况，提供了靠的依据。遵义议讨论的概况，《传达提纲》了简的述评：
扩中恩同志及其他同志完全同意洛甫及毛王的提纲意见，博古同志有完全彻底的承认己的错误，凯丰同志不同意毛张王的意见，A同志完全坚决的不同意他的批评。《遵义议文献》，人民版社1985年版，42页。A，指李德。
陈云年所的段权威的述评，十分清楚告诉人，张闻的“反报告”是他同毛泽东、王稼祥商量拟定的，他“反报告”手拿的那批评错误军路线的“提纲”，及毛泽东、王稼祥在表的“意见”，是遵义议的主导意见，了周恩除博古、凯丰李德外的其他同志的“完全同意”。就是说，“洛甫及毛王的提纲意见”代表了党中央政治局数同志各军团首长的共同意见。
根据现有史料，在张闻“反报告”，议继续进行的情况致是的：议进行情况主依据述材料：伍修权：《生死攸关的历史转折——回忆遵义议的前前》（1982年）；聂荣臻：《打遵义，中央召政治局扩议》（1983年）；杨尚昆：《坚持真理竭忠尽智——缅怀张闻同志》（1985年）。
首先，毛泽东了长篇言，讲了约一。他言的主内容是说前首先解决军问题。他深刻分析了错误军路线的症结所在，指“左”倾冒险主义的“消极防御”方针的主表现是：防御的保守主义，进攻的冒险主义，转移的逃跑主义。他尖锐批评李德错误的军指挥，说他知纸谈兵，不考虑战士走路，吃饭，睡觉，不问走的是山、平原是河，知在图一画，限定
（本章未完）