1930年5月20日晚，清华园突喧闹，礼堂走的生呼喊着口号，在摇曳的灯光中呈现剪影的效果。此，驱逐罗伦的活动拉了序幕。两，罗伦宣布辞职。
清华园一现了巨的真空。
周诒春，清华园的长校争就愈演愈烈的方式引人注目。水木清华，清人殷兆镰形容它“槛外山光历春夏秋冬万千变幻非凡境，窗中云影任东西南北澹荡洵是仙居”，一诗意的所在，果深入它的内部，说它同是中国社的缩影。前，清华园陆续有官僚政客党人治校，那，长校者不真正现专者的身影呢？
叶企孙此不遗余力奋争着。
早在1927年，是曹云祥长校，叶企孙就主张曹助梅，由梅贻琦长校——
11月8日星期二
晴。课恒。午9-10唐源。又杨汝金。叶企孙函招，乃11-12往其宅中相见。叶主不助曹，推梅校长，梁董长。姑静待。（《吴宓日记》1925-1927卷，432页）
在清华园，叶企孙概是一是最早推举梅贻琦长校的。但彼叶企孙人微言轻，他的声呼喊似乎并有引太的反响，倘若有《吴宓日记》记载，最早的痕迹几乎不人知。
清华早期，据说觊觎清华校长宝座者有人在。世人曾约略分北派、南派、东南派、外部派、教育部派、北洋派、直隶派、清华派等等，等曹云祥，诸派系除少了北洋直隶外派外，国民党控制清华的力度加，各高校染指清华的望在增加，即使清华园少壮派，因身不同代表着不同的利益。
钱端升被人称“北派”。虽他曾是清华生，却不叶企孙那正宗，他是插班生，且留回国一任职单位是北非清华，因此他带有浓厚的北味：“钱端升是北在清华的一颗子，唯此尚未芽。”（《从清华堂清华》，79页）钱端升力主胡适清华长校，他曾向胡适说：“我决不让郭（秉文），，最妥的办法是劳你的驾。”他向胡适表示，倘若，他充内应，击鼓号：“我的人数不，但亦有三分潜势力。你尽管刀整顿，我一人一定竭力帮助。”但是，胡适却在他的信眉批：“我愿意考虑你的提议，却十分不愿意你设法宣传。”胡适是愿意清华长校的。但他不击鼓号，不通运的手段入主清华，他堂皇“明媒正娶”式清华，惜曹云祥此次有走，胡适入主清华的情就耽搁。
朱君毅、杨光弼被人称“南派”。杨光弼因是土生土长的津人，南身的人总是怀有深深的乡情；朱君毅却是浙江人，有在南习工的经历，概是其与张彭春甚，走动较，故被人称“南派”。“南派”在清华初期是“外部派”的一张牌，因南方的黄炎培、陶行知、郭秉文清华充满兴趣。陶行知曾“梁达”笔名，在其主编的《新教育》杂志攻讦清华，说在外部管辖，清华几无就言。他动全国教育界的领袖人物集体清华号脉，药方，管理清华。陶行知甚至利清华的机，在生中进行演讲，指清华何屡屡揖让南，主原因是外部一些官僚此消弭“东南集团”的声音。但是，朱、杨等人并有太的，不管是“驱张运动”是排挤梅贻琦，均无少建树。
陈寅恪曾力推梁启超长校。
梁启超早在曹云祥一次辞职就已表示愿意任清华校长。《吴宓日记》中曾有3次类似表述：
1925年11月23日星期一
晚，赴庄宅。又偕张访梁任公、王文显，梁愿任校长，王谓此全系外部局意思云。
1925年11月24日星期二
晚8-9柬招，谒梁任公。梁甚愿就校长，询校中内情甚悉，但拟余绍宋任机主任。又云此决办，宜仲述同意。又云，胡适聘研究院云云……
1925年12月16日星期三
5-6梁任公招，往。谈校长问题。梁愿任校长，（一）维持现状，（二）不改政策（洋等），（三）尊重张仲述位，方针。宓拟即调人居劝逼张仲述加入，一致推戴梁任公……
1927年岁末，清华园再次现校长问题，陈寅恪主张梁启超长校：“晚7-8，访陈寅恪，谈校，寅恪力主梁任公长校，远胜曹；并谓他日望设编译部，宓总其云。宓则坚抱悲观，恐梁党徒遍布，趋奉者群。我辈有一定宗旨及身份者，仍不受知局耳……”（《吴宓日记》1925-1927卷，430页）
或许是洞悉了梁启超长校的内，曹云祥表现了不甚情愿的态度。曹本人并非纯粹的官僚，但非真正的者。办非名师不，因此，他聘请了名重一的梁启超，又破格聘了陈寅恪。但是，此一彼一，梁启超表现长校怀有超常的热情，他的另外的特质就显露。中国官场的陋习一就是术驭人。术者患在僭越，凡是伸手者统统给予惩戒。曹云祥请你梁启超是教书的，不是让你觊觎校长宝座的。我不耐烦了，予人，叫赏赐，你无端伸手，叫僭越，该打！或许就是曹梁争的深层原因。从另一角度分析，曹云祥不同意梁接手的理由似乎是深谙教规律的结果。梁是著名者、名流、名士，但梁的社活动委实太，他的思否全在办？另外，他的身体欠佳，常年生病，否应付繁忙的政务？须知办非昔日办塾，仅靠名气就撑门面，内中有许切实琐碎的工需做，曹云祥的些顾虑不是有理的。吴宓实际梁启超否校长存有顾虑。由此，曹云祥反梁启超长校，在清华园内并不是孤掌难鸣。
或许是因由，外部再次改组清华董，曹、梁二人有些图穷匕见的意思，吴宓的话说就是“曹、梁相斗局，愈益暴露”。因外部规定，校长由董互选，梁启超在董排序是首位。但梁启超却在改组前宣称：“除了校长决不担任外，董一职，历史关系，总不恝。”他的宣誓在曹云祥引更的猜疑。曹分析，梁清华校长一职是势在必，今突放风，怕是擒故纵计。既此，不借故梁逐董，让他彻底断了长校的念。是授意朱君毅布局，在梁启超任职的研究院寻找一叫王省的新生书评议，说梁长期病假，误人子弟，又书外部，说“院中教员旷职，请求易人”。曹云祥故意将此函油印寄给梁启超，激其动辞职。梁果怒，决计拂袖。不料研究院生组织，外部梁申诉挽留，并且求撤换校长。
曹云祥玩火焚。
1927年岁末，他向外部提辞呈。
曹梁争，其结果是两败俱伤，“操既职，梁亦不长校”。
曹，继任者一真你方唱罢我登场，悠忽闪。
了罗伦任，清华始真正的国立。但罗身的政治背景，使他很难与人通力合。吴宓就说，罗并不信任梅贻琦、叶企孙等人，他因此不必趋前，采取观望态度云云。
罗伦虽说“不知有所谓校派别”，但在任，是倚重北身的教授。比他任杨振声取代梅贻琦教务长职，冯友兰任文院院长等等，尽管是一选，但清华人仍不免侧目。尽管他尊重接受评议的位，但另一方面，又《国立清华条例》限制它，制约它。他虽宣称“我人在党内不参加任何派别”，但谁清楚，若有国民党的背景，仅凭罗伦一己努力，无论何不30头就清华园长校。他文史不的梁任公、陈寅恪，数理不叶企孙、熊庆，哲研究比不金岳霖，他的资质，在清华一名货真价实的教授足矣。正因此，在清华园，他的党人意识主张术独立、思由的清华传统生了深刻的抗。每所校，不管与否，数十年百年延续，形己特有的传统。传统是一气味，是区别族群的一东西；它同又是一习惯，一思维方法日积月累所形的定式；它更是一审观念一价值判断。凡属传统，历史有关，你改变，很难改变历史。国民党始，就着手清华的传统进行改造，尽管有其合理部分，却因主旨在驯服，因此收效甚微。罗伦“党国新仪”，清华实施“纪律化、军化、术化、廉洁化”的“四化”改造（有说是“廉洁化、术化、平民化、纪律化”），结果却遭清华生的普遍反感。冯友兰
（本章未完）