叶企孙名科史委员副主任，实际却承担着整科史机构的筹备工。他永远是一恪尽职守的工者一目光炬的战略的形象。在“搭台唱戏”的候，他认机构不宜，人员精干。他非常反感人浮，反感盛名其实难副的人。在创办初，科史研究室不乏社名气很的者，但叶企孙不管他头，名声响，坚持认真考察，绝不马虎。他因此挡驾了一红者。一位从日本回国的者研究室翻译，叶先生坚持其考试才录。1957年1月科史研究室正式挂牌，所有人员加仅有8人，谓精简干练，一十。他所严格关，是因他科史格外重，修史立言，国，既是科史，是科的，它整中国科界产生重影响，因此他慎又慎。研究科史别人说，或许是一职业选择，但叶企孙说却是业待。
叶企孙少就喜读史书典籍，尤爱钻研数工理类书籍，并从中寻觅丝丝缕缕的线索，求历史展的规律。他的早期数论文《考证商功》《中国算史略》就是他深研些古代典籍的结果。古代物理方面的书籍，他更是烂熟，他研究所给所人员课，所讲《墨经》、《考工记》、《梦溪笔谈》、《镜镜聆痴》，是他早年的读书积累。在所有的科史准备中，他最钟爱的方向是文史。他虽是物理，但他认中国古代并未形物理门独立的科，文却异常丰厚，有量的历史资料挖掘。他在文方面的兴趣研究方法给了刚入不久的年轻者席泽宗深刻影响，耳濡目染，席泽宗了叶企孙不折不扣的入室弟子。席泽宗在古代遗留的史料中，寻找了有关太阳黑子的踪迹，产生了很的国际影响。席泽宗是科史领域唯一的中科院院士，国际科史研究院通讯院士，中国科院科史所所长。谈与叶老在一的日子，给他印象最深的是什，席泽宗回答说是叶先生何治史的思——
何研究科史？叶先生认，一科的就，说是不觉运了唯物论辩证法，同一科的失败又说是受了唯论形世界观的影响，简单的划分不解决任何问题，等有研究。科史是一门科，人类认识物质世界的程，受着生产力水平、实验条件等因素的限制，必须具体物具体分析。说明唯论形完全是阻碍科展的，恐怕读一读桑代克（t.thorndike）六卷本的《巫术实验科的历史》（a history of magid experimental sce），将其中所举例子一一驳倒，才结论。
叶老主张，研究科史知识面广。他很赞乔治·萨顿（g.sarton，1884-1956）。此人化结晶，受数物理的严格训练，掌握了包括阿拉伯语汉语在内的14语言。他研究列奥纳·达·芬奇（1452-1519）前的科史，将所收集的背景材料，写了一部书，取名《科史导论》（introdu to the history of sce），共有三卷五册，其中包括不少中国科就。他在《研究科史的四条指导思》一文中，又注意东方思的巨价值列三条，认“直14世纪末，东方人西方人是在企图解决同质的问题共同工的。从16世纪始，他走不同路。分歧的基本原因（虽不是唯一的原因），是西方科领悟了实验的方法并加运，东方的科却未领悟它”。（g.萨顿《科的历史研究》，刘兵等译，科版社1990年版，1-9页）。一位杰的公正科，我却他做资产阶级代表人物，并说西方资产阶级者肆意贬低中国古代科就，叶老觉做法是无知偏见。
叶企孙唯物史观怀有深深的敬意。他从就认一物理科，特别是注重实验的物理科唯物论有着的关系。他知，若唯物论观点指导科史研究，必定结灿烂绚丽的术花，并且顺风顺水皆欢喜。但在中国漫长的社，科技的展并不仅仅是唯物论的推动。唯论唯物论生长的必条件，二者是相互立又互相依存的关系，失了任何一方，立的一方就枯萎蜕变。唯物论唯论各有其认识与方法，揭示某物生的秘密，完全互条件解决无法足的印证。特别是科明，它的生因素很，绝不生拉硬扯进唯物或唯两分法的简单归类，否则它陷入反一倾向掩盖另一倾向的偏颇中。在研究科史中，果说唯论形完全阻碍了科的展，西方科全是资产阶级代表人物，就未免简单化片面化。简单化片面化，影响我接近历史真实，不是科应有的态度。
研究科史首先有科态度。
正是“跃进”的年代，在那一知识分子集体失语的背景，叶企孙的声音显执拗又清朗。生活水准降，政治待遇不，但涉及祖国科史的书写，他是己独特的声音。
1964年8月，北京举行科讨论。是一次世界级的科讨论，许国派了代表团前参加议，叶企孙被排除在外。
与期间，毛泽东主席接见了各国科，特别是见日本代表团团长坂田昌一，毛泽东握住日本客人的手说：“我你的《基本粒子的新概念》篇文章，写！我同意你说的话，‘基本粒子’并不是最的不分的粒子……”毛泽东科的倚重敏捷的思维立活跃了现场气氛，拉近了主客间的距离。陪同毛泽东主席接见的原中宣部科处处长光远告诉说，毛主席早在1957年莫斯科议就说，一分二是普遍现象，原子分原子核电子，原子核又分质子中子，质子又有反质子等等。，毛泽东的些话同了讨论的中议题，并且由此衍生科范围外的诸话题。，原本相术的科话题被政治所，一些人甚至将些争论做是阶级斗争或者是阶级斗争在党内的反映，是唯物论唯论的斗争……
了配合政治形势，一些原本埋头专业的科不已一些所谓的资产阶级权威进行批判，在社曾产生很的影响。
朱洪元先生就是一例。
朱洪元是我国著名理论物理，在高粒子物理领域取项重果，他与叶企孙的高足胡宁先生一引领辟了粒子内部结构理论研究的新领域，其术贡献受人嘉许。但一位受人尊敬的科，却1965年7月3日在北京科堂的报告普朗克、瑞利·金斯、爱因斯坦等世界超一流物理冠“唯主义”、“形”的帽子加挞伐，并将全文在年九期《红旗》杂志表，一引术界哗。
候沉默既久的叶企孙再次站了，具真名真姓的果决，在1965年四期《辩证法研究通讯》表了他在世的最一篇文章，表现了一位伟科的坦诚襟怀——
几点意见
一、历史著名的科必须具体分析，给予正确的评价，我有几点不熟的意见，提供讨论。
（一）最近朱洪元同志说，普朗克在1900年提量子的假设，了15年间企图消除量子假设同经典理论间的矛盾，阻碍了科的进展。说法有问题。普朗克采取的一些做法，是了尽量考验经典理论做什步，是有必的。且他在15年中的就经典统计理论渡量子统计理论准备了条件，在物理是有贡献的。
（二）朱洪元同志说，由形的束缚，从爱因斯坦提光量子说德布罗意的物质波理论，间长达19年久。不单纯归结受形的影响致展迟了。例实验条件需展的程，果电子衍的实验早些做，粒子的波动早些被现。科史有不少类的例子。极线的最现，引导现的端工从法拉说，从法拉汤姆生，中间经了约50年。在50年中，物理工者在努力提高真空度。有真空度提高了，极线的效应才被观察，极线才人所现。实验条件尚未具备未更早现的东西称是形影响的结果，未免有些简单化了。
（三）朱洪元同志提瑞利·金斯企图“掩盖”矛盾，说法恐怕有问题。瑞利·金斯同普朗克一，是在企图探索经典理论究竟说明现象哪步。他所提的公式直今有其适的方，且它的提，在考验经典理论的适
（本章未完）