二○○五年，中译本中行量最的、由杨绛翻译的《堂吉诃德》引争议，有的媒体干脆报称：杨绛译《堂吉诃德》被“反面教材”。
年恰逢世界文名著《堂吉诃德》问世四百周年。在中国，《堂吉诃德》的译本已有一二十，其中一位译者董燕生，在接受媒体采访称：“不畏前辈权威，敢杨绛译文反面教材”，董燕生说，“认杨绛译本就是最的版本完全是误解”，“太信了，该查字典的方有查字典”；他批评杨绛译本中“长毛”、“法拉欧内”、“阿西利亚”等译法，并指责杨绛译本比他的译本少了11万字，“见翻译删掉了其中的部分章节”，最他说：“我现在是拿它翻译课的反面教材，避免生再犯错误。” 董燕生此论一，舆论哗。
一批评，资深版人李景端甚感惊讶，因杨绛将《堂吉诃德》中的一句语译“长毛”在西班牙语界，有人称它败笔，有人称它妙笔，涉及翻译不同诠释的术问题，见仁见智，不断结论。李景端曾电话向杨绛求证，但杨绛一听说就批评了李景端，说：“你怎像毛头伙子爱管闲！那批评，我一点不生气，不理它，随他怎说吧。”
经“软磨”，杨绛才告诉李景端：“《文史通义》中讲刘知几主张文章进行‘点烦’，删繁就简，点掉余烦琐的文字，翻译涉及两文字的不同表述，更应该注意‘点烦’。《堂吉诃德》的译文，初我译有八十万字，经我认真的‘点烦’，才减七十万字，文字‘明净’了，但原义一点有‘点掉’。比书中许诗歌，查查，原诗是少行，我少译了哪一行？搞翻译，既原者服务，又读者服务，我‘点烦’掉十万字，就是使读者读明白省力些，何况一我少拿了十万字的稿费呢。”此，有一位资深翻译认，原者塞万提斯讲话十分啰嗦，适“点烦”，确实使语意更加突，情节更加紧凑。
仅《堂吉诃德》（册）两章的标题例。三十三章标题，董燕生译本：“讲一死乞白赖知究竟的人”；屠孟超译本：“一不该追根究底的人的故”；杨绛则译：“何必追根究底（故）”。又三十五章标题，董译本：“堂吉诃德勇猛战红葡萄酒皮囊《死乞白赖知究竟的人》故结尾”；屠译本：“《一不该追根究底的人的故》结束”；杨绛则译：“堂吉诃德战盛满红酒的皮袋，《何必追根究底》的故结束”。仅比三十三章的标题，杨绛译文的字数，比董、屠译本少了一半或近一半，但读并不产生误解或歧义，反感言简意明。
中国社科院外文所研究员叶廷芳则认，翻译绝不是一门语言的技术，是一门语言的艺术，艺术有是不认规律的，诸语法或某词的常词义等等。凡伟的品，是从深厚的文化底蕴中的，译者有相应的文化底蕴，其译就休攀原的高度。再就文的风格讲，《癞子》《堂吉诃德》是具有巴罗克文特征的品。巴罗克文在17世纪的南欧中欧盛极一，被埋，二十世纪又重新崛。杨先生那喜欢译巴罗克说（或流浪汉说），分明了非正统文的野基因的强生命力及其前途。就是文化底蕴所使，不知董燕生了其中奥秘有？
翻译、歌德者杨武指，专挑名名译的“错儿”，攻其一点不及其余，贬低他人抬高己，是些年译坛的歪风一。果难者系无名卒，不理睬，免就其踩着名的肩膀爬进名人堂的梦。董燕生似非无名辈，据理予驳斥确属必。
不，杨绛本人却淡一《堂吉诃德》译本争端，认不必“题做”。九月二日在《文汇读书周报》表声明，希望化“误解”“了解”——
今我在《文汇读书周报》《……驳斥译坛歪风》（2005年8月26日《文汇读书周报》刊登的《杨绛译〈堂吉诃德〉被“反面教材”，众译据理驳斥译坛歪风》引者注）的文章，觉是题做了。董燕生先生我的批评，完全正确，说不“歪风”。世间许争端，往往误。董先生做我的老师，惜我生太早，已了他的“前辈”。他“不畏前辈权威”，勇指错误，恰恰是译界的正风，不是歪风。媒体传言，一传再传，往往失真。董先生我的译文“反面教材”云云，引了李景端先生的误解，他评董先生的文章，“反面教材”夸了，说是“文革”的语言。因又引许朋友我仗义执言，我很感激。但是我认不应该让“误解”展，该及早解释清楚。
董先生说我“太信，该查字典的方不查字典”。是董先生误解了我。我有一本1966年版的《简明西汉词典》，全书薄薄375页。董先生提的那两字，词典有。那版社有统一的人名、名，译者按己的读音译音。（拙《文集》版前，“法老”等错译已改正。）我买不适的西汉词典。我的是María Moliner编的《西班牙语辞典》二厚册，有厚厚一册《带图解的西班牙语辞典》，是西班牙语解释的。遇不识的字，查《西英辞典》。三月前，我因拙《文集》将三次印刷，忙将《堂吉诃德》又校订一，改正了一些错误，但忽略的错误，必难免。
“点烦”云云，是我胆尝试。是一艰巨的工序。一子“点”掉十万字，我己很吃惊。董先生的误解是完全合理的。不“点烦”限译文，不简原文（详见《翻译的技巧》）。究竟工序功效何，有待译界同仁一商讨呢。
至“口生毛”，我就像生般董先生解释一。词儿果任何别人口，该说是错。但桑丘字往往不恰，例人的眼睛比珍珠。吉诃德先生就说，“你说‘牙珍珠’，眼睛怎像珍珠呢！”又他说某牧羊女嘴“长着些胡子”。他“口生毛”的形容词前面有两形容词，据编注者马林（Marin）注：桑丘的三形容词适男人，在女人身不合适。桑丘引语，往往双串，紧接“口生毛”的一句是语，我直译了。语直译，“纸老虎”就是一例。果西语专、行认“口生毛”不直译，我尊重专、行的意见酌改。
匆匆解释几句，希望化“误解”“了解”。我真诚意声明：我是一很虚的译者，己的译文一改再改，总觉不。希望专行指教。
相有些专充满“火药味”的言辞，杨绛的一番话显非常平气，透的却是一谦虚求真的风范。感讨论些是非有什意思，有必再继续了，所有说的话已经在声明中表达了。中国翻译协长的刘习良有感：“我觉讨论问题应该平一些，不应该像现在咄咄逼人。”
《文汇读书周报》同刊《编者的话》说，“杨绛的书信，谈论的似乎是治或翻译的细节，但内中透的却是一谦虚求真的风范”。
杨绛译本反面教材显是不合适的，的译本显易见比前的版本有很的进步，其他人董燕生的批评尖锐了。应该是先将原著与几译本照再提恳切意见，是问题就谈问题，勿人身攻击。不否认，年，中国界的一些正直、有识士一直希望呼唤展正常的批评反批评。批评不管何人口，不管界内界外，有理有据，哪怕就是尖锐些，我是应该允许人话说，并且抱着欢迎的态度，有则改，无则加勉。