由国政府的态度顽劣，谈判未按中国朝鲜的愿望进行，战争拖了1951年。谈判代表纠缠在几分歧严重的条款中，试探、申辩、峙，并互相攻讦，是一不轻松的战斗。
围绕遣俘原则问题，组委员经一月的谈有进展。参与谈判的中国方面参谋人员反复研究，提一扫清外围、孤立重点、最终迫使方在遣俘原则让步的方案。方案报经中央政府批准，1952年2月3日朝中代表在谈判提。
朝中两国提的提案考虑了方提案的求，方拿拒绝全部遣返战俘的理由，平民返乡及不再参加敌行动等，做了合理安排。提案公布国际舆论的称赞，国政府不便直接反。，2月7日，四项议程转入另一形式的谈判议——参谋议，朝中方面的述提案基础展讨论。参谋议了二十二，除遣返原则未达一致外，战俘遣返议程的各条款基本取了一致意见。2月29日，四项议程组委员复，集中讨论最关键的遣返原则问题。
3月，朝中代表又接连两次提了遣返原则修正案。一次，中朝宣布同意双方提的战俘名单基础全部遣返战俘，方曾向国际红十字委员提的名单中的40000余名差额不求立即遣返，留停战协议达协商解决；二次，中朝提原籍在收容一方区的朝鲜籍战俘不遣返，非朝鲜籍战俘及原籍不在收容一方区的朝鲜籍战俘全部遣返。方拒绝接受些建议。
一阶段谈判，朝中方面显积极主动，方固守“一一遣返”的条款，在谈判桌被动，世界舆论指责它无理拖延战争。
4月1日，方在谈判进行110才提了一修正条文。战双方应释放并遣返停战协定签字生效所收容的全部战俘。其实施则停战协定签字前经双方校正并接受的名单基础。同，方提两点“谅解”。
读方的修正案，让人感觉比原的提案进步，更有理了。国同意全部遣返战俘，似乎谈判双方的距离消失了。其实不，问题在它的“谅解”二条。透一条文绉绉的难懂的字面，它的意思是“不愿被遣返的不回”。国在一提案中，文说“全部遣返战俘”，文又说“不全部遣返战俘”。国人复杂的思维让人不领。
了证明有量被俘人员不愿遣返，4月4日始，军朝、中被俘人员进行“甄别”，他使威胁利诱的手段，甚至刺刀刑具逼迫战俘表示不愿遣返。4月19日，国代表宣布经“甄别”，有42100名朝鲜籍战俘15599名志愿军战俘“拒绝遣返”，遣返俘虏的数目约70000人。舆论不相信方宣布的数字，连国己数字表示怀疑。战国人编写的朝鲜战史说：“提供给敌人的概数字是根据既不全面又不准确的情报所估计的。”朝中方面理所不接受方实质是扣留战俘的统计结果。国方面坚持数字，战俘谈判又陷入了僵局。