亲爱的丹：
你！
假设你非常饥饿，打算吃掉两三明治。其中一三明治非常味，另一则有那口。请问你先吃哪一三明治呢？
巴勃罗
我期的一朋友年前就结婚生子了，比我圈子其他人考虑孩子的间更早。他常常给建议（是他主动提的）：“一你喜欢怎的饮食方式。有些人喜欢一日三餐吃的，另外一些人则喜欢钱存，部分间是粗茶淡饭，偶尔吃一顿餐。”
“果你属二类型，那就管孩子吧。因有孩子的生活在部分间不有意思，虽偶尔孩子带令人难置信的喜悦。但是，果你认己属一类型，你就需重新考虑孩子的问题。”
现在，我不确定人在考虑孩子的候是否使一比喻，但我认比喻回答你的问题非常有。
思维实验探讨的是，你是一人——在任何特定的经历中追求快乐最化，是另外一人——避免经历中的最糟糕刻。
再考虑另外一因素，我就回你的问题。因素就是敏感递减问题。任何一食物，一口（你很饿的候）总是效最的，二口的效比一口少一点儿，最一口则给你最少的享受。（正塞万提斯在《堂吉诃德》中写的那：“饥饿是世最的调味品。”）
现在，我回你的问题。果你属追求快乐最化的那人，你就应先吃掉那味的三明治，此一，饥饿感三明治的味就使你的快乐达极致。，果采取方法，你就在吃二三明治的候逐渐失快乐。但果你属追求快乐最化的那人，那你一定认是值的。相反，果你属避免最糟糕体验的那人，你希望的是一更均衡的体验——放弃最化的快乐，避免最糟糕的体验，你就应选择先吃口感一般的三明治。一，此次体验前半部分的快乐感就由饥饿感提升，不是因三明治的口感。此次体验的半部分的快乐感将益二三明治的味，但由吃较晚有所减弱。
在我，我更喜欢关注此次体验中最快乐的那一部分，先吃更味的三明治，不理“最的留在最”句俗语。一，等我始吃那口感一般的三明治的候，我就不那饿了，吃少一些。
饮食，体验，快乐