“他手拎的粪便袋很证明了他的人。”
亲爱的丹：
你！
在我居住的社区，有一放置型垃圾箱的专区域，整社区的居民服务。但是，一些居民不直接手接触些脏兮兮的垃圾箱（我理解怕脏的理），是他垃圾袋放在垃圾箱周围的，（我不理解的行）其他人则必须不将些垃圾袋放入垃圾箱内。我社区的一些居民一直在很有礼貌请那些乱放垃圾的居民垃圾放垃圾箱，但毫无效果。我应怎办呢？
阿尔
你社区所面临的不仅仅是卫生问题，是更加复杂的问题——与改变社规范的难度有关。你所面临的是一社区“亚文化”，该文化不认垃圾袋放在是尴尬或耻的行。些乱放垃圾的人说，是一既有的行规范，改变行模式，则需持续的关注不懈的努力。
通常说，社规范是一强的激励因素，在生活的许方面，我极易受其影响。果你在垃圾堆放区垃圾箱周围全是垃圾，就影响你是非的判断。影响部分源你既有的价值观，部分源周围人的行。你己说：“垃圾袋放是很普遍的做法，我做，根本不必此感责。”但是，果垃圾桶周围的有垃圾，你就己说：“垃圾放是不的，我不应该破坏的环境。”关社规范，我需记住的重点是：现轻微的违反社规范的行，我就需其进行严厉的批评。原因在，果违反社规范的行一再现，规范就生变化，随的有是每人做违反社规范的行。
我何才建立更的社规范呢？我召集住户，讨论针社区环境保护的计划。，我尽量促使住户达一新的社共识，了解什才是正确的邻行（爱护区环境，垃圾放垃圾箱，诸此类）。明确了正确的行，我进一步采取行动，让每人签字承诺遵守些新规范。最，果你解决些问题的间与一年的某特殊间点很接近（是新年），我就一象征刻一次变革的机，住户议、宣誓活动与一新的点联系。一旦你创建了新的社规范，垃圾问题就迎刃解，且其带的处将不仅限此。
亲爱的丹：
你！
我我的伴侣住在一处风景优的豪华联排别墅中。我面临着一问题：有些住户不清理他的宠物狗在社区排的粪便。果狗主人不清理狗屎，他就面临50元的罚款。但是，你必须知狗主人是谁，场抓住他，并向公寓管理部门告他。所，一方法并不奏效。我应怎办呢？
罗谢尔
针情况，我从两方面考虑：一方面，利社规范激人的积极理；另一方面，利威慑手段激人的消极理。
量研究表明，社规范我的行并不具备法律效力，其更的是帮助判断哪些行在社是被接受的。意味着，果宠物狗的主人现己居住的社区处是畜粪，他就认是完全接受的，并且进一步助长错误的行。相反，果他现根本有畜粪，他的宠物狗却在随便，他就感内疚。因此，关社规范，我的一点就是，违反社规范的人不仅在社区中乱放垃圾，他强化了一不正确的社规范（或者行的传播提供了更的证据），导致他人纷纷效仿。表明，我需更加努力创建一良的社规范。确立了一正确的社规范，行就维持。
就威慑手段说，我认你应尝试某更独特的方法，不仅限50元的罚款。我猜，目前一些狗主人规定视一场“游戏”：果他不清理己的宠物狗在社区排的粪便，其他邻居公寓管理处就试图场抓住他进行罚款。我认就是实际情况，因此，我改变一游戏的本质，狗主人群体团结。比，公寓管理处拿一定数量的钱社区基金，根据需雇清洁人员清理社区中的宠物粪便。月底无论剩少钱，所有的狗主人他的狗举行一次聚。做怎呢？果剩余的钱较，聚就提供食物、饮料及狗粮；果剩余的钱很少，聚就提供饮水。一，不清理宠物狗的粪便就使清洁费提高，从狗主人他的群体造不利影响。通增加不清理狗屎所造的人社本，人将更加觉遵守项社规范，不在社区中随留狗屎。
社规范，他人，协调