罗马帝国崩溃，市居民的境况农村居民差不，且古希腊共国、古意利共国的居民不相同。在古希腊古意利共国内，居民数是主，他分别占有着公，通有围墙的毗邻房屋进行共同防御。但是，从罗马帝国崩溃，罗马的主散居各的领内，与佃农属民住在一；市镇居民则数是处境与奴役类似的商人技工。
欧洲各重市居民宪章形式体现的权利，充分体现他在未取些权利前的生活情况。些宪章赋予了市人民三权利：一是不经领主同意由嫁女；二是某人死，他的财物由儿孙不是领主继承；三是通遗嘱处理己的遗产。由此见，在未颁布些规定前，市居民几乎农村耕者一处贱奴的位。
些市居民，明显贫困且贱，他肩挑货物市赴墟，与今日拉车负担从跑那的贩类似。那的欧洲各国现在亚洲北方的游牧民族差不，经常赋税加在经某些封、桥梁，或市赴墟、摆摊售货的旅行者身或其货物。些税在英格兰，叫做界税、桥税、落说、摊税。有，某些商人，特别是那些住在王国及在某些场合拥有君王权力的领主的领内的商人，免些赋税。虽些商人在其他各点与奴役极其类似，但他仍是由商人，需每年缴纳若干人头税的形式报答保护者的保护。由比较容易获保护，有付丰厚的报酬，所我人头税是保护者舍弃其他税收的补偿。换条件在实行初，限人，其期限由市民或保护者的恶决定。在英国土清账册中，有一些关几市的不完全记载，其中经常提及某市民向国王或领主缴纳若干人头税，报答保护人；有就是些人的纳税总。
无论市居民初怎卑贱，他取由与独立的间比乡村耕者早。市居民的人头税是国王收入的一部分，其数额通常是由国王制定的，通常由在一定年限内任职的市级长官或其他人征收。不，税收往往由取信的市民己征收，且市民求联合负责全部的税额。包税方法，相适宜欧洲各国的一般经济。因，他原本就习惯将庄园的全部税收给佃农包办，使他全部税收负连带责任；且，办法有利佃农，让佃农己喜欢的方法稽征税务，并将税款经由佃农己聘的人员手直接缴纳给国库，避免了遭受国王的吏役的横暴，是极其重的一件情。
由市民包办的租税，最初是由农民包办的租税一有年限的，就跟着代的推进变了永久的，且税额一经确定就不再加。是，纳此税条件的其他各赋税，就被豁免了，且豁免象不限人的某一人，是包括特殊城市内的所有市民。所，城市就了所谓的由市，市民因同一理由所谓的由市民或由商人。
随着权利一赐给特殊市内的一般市民的，有我前面提的重特权，即嫁女由权、儿女承继权与遗嘱权。至些重特权是否经常贸易由权一赐给市民，我不知；许情况的确属实，是我有证据够直接证实它。不管怎，从候，市民就解除了贱仆奴隶的主属，拥有了我现在所说的由。
此外，市民设立了一治机关，并有推举市长的权利，设立市议、市政府，颁布市级法规，及建筑卫的城堡、帮助居民习战任守备，有权求所有居民在遇有敌攻或意外情不分昼夜担负防卫责任。英格兰的市民，一般免受郡裁判所、州裁判所的管辖；除公诉外的所有诉讼由市长判决。在欧洲其他各国，市长所的裁判权比英格兰的市长权力。
在那些市税由市民征收的市，市民拥有够强迫纳税人纳税的某裁判权。但是，果遇了国纷乱，那他别的法庭请求判决就必非常困难。奇怪的是，什欧洲各国的君主部分税收换那固定的租税呢？我知，在所有税收中，税收是最不必劳神费财的，所它增加。
另外有一点很令人奇怪，即君主什动在他的领土中建立一独立的民主国。解释其中原因，必须联系的纷乱情形。在的情形，欧洲各国许有一君主够保护国内的弱人民免受领主的压迫。一部分不受国法保护又无力卫的弱人民，有两条路走，一是投身某领主，靠做奴隶乞求奴隶主的保护；二是各弱人民联合，彼此相互保护。单市民是有卫力的，但是，一旦他结了攻守同盟，就具有不轻视的抵抗力。领主市民经常充满了鄙视，认他是跟己身份不同的、被释放的奴隶。所，领主经常嫉妒、愤怒富裕的市民，有机就毫不宽恕市民进行欺压凌辱。一，市民领主充满了嫉恨畏惧。与此同，国王领主充满了嫉恨畏惧。国王虽鄙视市民，却理由嫉恨畏惧他。因此，国王市民相互利益的考虑，就结了抗击领主的同盟。
由国王与市民拥有共同的敌人，所国王身利益的考虑，必尽力将市民的位稳固不依靠他共同的敌人。因此，国王才给了市民推举市长的权利，并允许他制定市级法规、建筑卫城堡、进行军训练等。就，国王在他的权力范围内，赋予了市民一切独立安全的手段，使他离了领主的依靠。但是，有具有正常的政府组织，及强制居民服从的权威，同盟才居民提供永久的安定、国王提供极的援助。至国王将市税永久包给市民的行，则表明国王希望些己结朋友、同盟的市民不怀疑他的诚意。一，市民就不疑惧国王再次压迫他，不必担国王税额提高或者是包税给其他人。
国王虽领主的感情最坏，但市民的敕赐却最，其中首推英格兰国王约翰。在腓力普一世期的法兰西，政府则完全失了统率领主的权力。据神父丹尼尔说，至腓力普一世末年，其子“肥路易”找国内的各主教，与他筹商取缔领主暴行的适方法。是主教的两条提议：一是在国王的领土范围内创设新的管辖体系，设立市长市议；二是城市居民组织一支听从市长调遣的新军，备必援助国王。按照法兰西各考古的说法，法兰西的市长制度市议制度就是在创立的；德意志的部分由市的特权，是在苏阿比亚王统治期才的。与此同，有名的汉萨同盟始初露锋芒。
此，市民兵乡村民兵的力量几乎相等，且在有紧急集合，所他在与领主争议经常占有优势。意利、瑞士等的情况则不同，君主那些离首府较远、本身具有力量，及其他一些有特点的市，已经完全失了权力。但是的市民，逐渐展，最终征服贵族的独立的民主社，从有权力迫令贵族拆毁乡间城堡，让他跟其他平居民一在市居住。伯尔尼民主国，及瑞士的许市，有着类似的展历程。十二世纪末至十六世纪初，意利除了威尼斯外的其他无数历经浮沉的市，有类似的展历程。
英、法两国的王权，虽有强弱，却从有消亡，才使市找不完全独立的机。不，由市民的势力日益强，所国王有在征收游的市税，才不经市民同意，不国王就不顺利征收税款。果国王有急需，就向全国各通知，命令各市派代表席国，让他与牧师贵族一商讨相关议题，再提供特别的经济援助给国王。由市民代表一般与国王一气，所他有就国王组织，抗击议内的领主。由此知，市民代表席欧洲各君主国国的历史，追溯至此。
在情况，市相继确立，且各市处有序的状态，同又有一够保障人的由安全的政府。但是，乡村耕者却依处贵族的各迫害，他根本有卫的力，所满足仅够维持生计的待遇。且，即使他有更的财富，被压迫者更苛虐的求剥夺。果乡村耕者有握亲享受己的劳动果，那他努力改善身境遇，按需获取生活必需品、便利品娱乐品。所，那些生产非生活必需品的产业，一般先在市建立，且很久才在农村现。在有贱奴存在的方，贫穷农民哪怕稍有积蓄，必藏，免被领主见据己有；果农民有机，他就逃市生活。由的法律宽待
（本章未完）