工商业城市的增加与展，通三途径促进农村的与展。
一，农村生产物提供市场。工商业城市越展，其所提供的市场越巨，就越方便易活动的进行。一，农村生产物的市场就广阔了，促进农村的与展。工商业城市农村的促进，不仅惠及农村，或或少惠及了与其有通商往的农村。些工商业城市，与其相关的农村提供了易原生产物或制造品的市场，因促进些农村的产业展。相比，市附近的农村最的实惠。因，生产物距离工商业城市较近，其消耗的运费较少，所，在其他条件相同的情况，城市其剩余生产物的需求量就比距离城市较远的农村；果商人高价买进些生产物，又低廉的价格卖，那些生产物给较近农村提供的实惠，就最了。
二，市居民经常购买那些未被垦的土。商人渴望己乡绅。实，一旦他乡绅，土往往因此最限度的改良。商人不同那些惯奢侈的乡绅。乡绅知花钱，至赚钱的情，他从未。商人就不同了，他经常投资一些有利的业，希望通投资，不但收回本金，赚一些利润。
由商人乡绅的思维习惯不同，所他在面业的表现，就不同了。同是经营业，商人往往表现很勇敢，乡绅却比较胆。比，投入量资本改良土的商业活动，商人说，有希望将笔资本的价值按照所花费的比例增，那他就立刻着手做；乡绅就不同了，即使他有足够的资本，他一般不敢做。就算乡绅真的土进行了改良，他所的改良资本是每年的剩余收入，不是他积蓄的资本。果一市的四周有很土未经垦的农村，那商人在垦土方面的活动，必定比乡绅活跃。一点，住在的人，有幸。此外，商人在经商的程中，养了有序、节约、谨慎的习惯。些习惯，有利他在改良土的投资，所他够很容易取功，并由此获利润。
三，从工商业达，农村居民就减少了与邻居的战争，逐渐离了政府的依附。在达工商业的影响，政局逐渐转，农村居民逐渐了有序、安全、由的生活。一效果是工商业展所产生的最重结果，是世人有注意罢了。据我所知，至今有休谟先生注意了一点。
果一农村既有国外贸易，有精制造业，那的主从耕者那获的部分土生产物，就因有换市场被无所谓花在待客。部分土生产物，果养活一百人，他就它的全部花在一百人身；果足够一千人吃喝，他无疑将它全部花在供养一千人吃喝，不其他途。光是依据他身边经常婢女、仆门客群，就一点。他无偿提供他的生活所需，所他像士兵服从国王一服从他。在欧洲工商业尚未规模展前，王公类的人物，至领主类的富翁，超我象力的阔绰待客。例，威廉·鲁弗斯的威斯敏斯特餐厅，就经常人满患，致托马斯·波克经常干净的草铺，免有座位的武士文人坐就食弄脏衣服。瓦维克公的待客人数更，据说他每在各庄园款待宾客，宾客人数有三万。说法虽有点儿夸张，但是，既传言此夸张，那其实际数目必不太。规模的待客现象，在几年前的苏格兰高一带比较盛行。一点，是知的实。风气在其他一些工商业极不达的民族，像普遍见。伯柯克博士曾经说：“我在阿拉伯见一酋长，他在他售卖牲畜的集市街宴请包括乞丐在内的所有行人。”
佃农是随意退租的农民，不同贱奴，但是，他却婢女、仆一依赖领主。他缴纳的租，怎算不等土所提供的生活资料。在数年前的苏格兰高一带，足维持一人生活的土租，有一克朗或是一羊，甚至是半克朗或一羊。在现在的一些方，经常够见情况，且，一定数量的货币所购的商品，并不比其他方。
在有些农村，庄园的剩余生产物在本消费。，主便便利的考虑，认与其在己消费掉全部的剩余生产物，不拿其中的一部分剩余生产物，离不远的方消费，便消费些剩余生产物的人，够像门客、仆一己百依百顺。一，他的许麻烦儿就被省，从庭人数相较少的一般生活。
随意退租的佃农，需偿付稍微免役租的一部分租，就拥有一块足维持全人生活的土。但是，他是婢女、仆一依附领主，无条件服从领主的一切命令。类领主言，养佃农养婢女、仆根本有区别。所，佃农婢女、仆维持生活所需的粮食，是领主“施舍”的。一旦领主不高兴了，他随决定不再继续进行“施舍”。，领主必有驾驭其佃农奴的权威。正是权威，构了古代一切贵族权力的基础。贵族平裁决居民的生活矛盾，战则担任居民的统帅，抗击不法者。所，他是境内居民的唯一的治安维持人、法律执行者，一权力，即使是国王享受不。古代的国王，是领土内的最领主，他有在其他领主共同防御敌人，才其他领主的一些尊敬。果国王胆敢越权，己的权力强制某领主属内的人民偿一笔债，那一旦那些居民联合，国王此付的代价恐怕等平息一场内战所花的气力。所，他不不让农村执法者掌握部分的农村司法权，不不让统辖民兵的人掌握统帅民兵的权力。
有人认，方裁判权的源是封建法律。说法其实是错误的。早在所谓封建法律前的数百年，欧洲就现了掌握最高民刑裁判权的领主，他同掌握着包括招兵、铸币、制定方行政法规在内的一切权力。比，在英格兰被征服，诺尔曼各领主掌握了强的统治权裁判权；实际，在英格兰被征服前，撒克逊各领主就已经掌握了相同的统治权裁判权。所说，英格兰的方裁判权，并不是在它被封建法律征服才现的。
法兰西的统治权裁判权，无疑更是先封建法律现的。实，些权力是伴随着各财产制度风俗习惯产生的。在，我就不说古代的英、法两王国了，就算是在近代，我找一些证据证明是制度风俗等原因造了些结果的。在二十前年的苏格兰罗赫巴，有名叫卡迈伦的绅士，甚至拥有其民众执行最高刑裁决的权力，他其实不是雅格尔公爵的一臣罢了，既有获正式的委任状，不是治安推。据说，虽他有按照一定的司法仪式进行审判裁决，但其判决结果却非常公正。他每年所的租金，就有五百镑，我他所承担权力，许是受的治安实情所迫。1745年，他带领着八百人，参加了斯托亚义。
推行封建法律的目的，绝不是增强封建领主的权力，是削弱封建领主的权力。封建法律等人分了国王、至领主的不同等级，每等级各有各的权利义务；未年领主的全部租土管理权，由其直接司支配。最终，国王掌握了各未年领主的租土管理权。国王些未年的领主，既有保护教育的责任，又有监护的义务，他选择身份相称的结婚象。法律的本意，是加强国王权力、削弱领主。不，由它本身的财产制度风俗习惯是造社纷乱的原因，所它根本不乡村居民带良的社秩序政府统治。，政府的权力是非常，贵族的权力仍像前一。正因贵族拥有的权力强，政府的权力才被严重削弱了。所，即使建立了封建等级制度，国王的权力仍不足制服领主，有任领主像前一横暴。各贵族间，仍不断生战争，有甚至连国王经常参战，使片乡野陷入了强取豪夺的乱景象中。
封建法律尽一切强制手段不削弱的领主权力，却被国外商业制造业逐步分解了。从现了国外商业制造业，领主所的土剩余生产物，就有了与其他物品进行换的市场。且，领主由此换的其他物品，无须与佃农农奴分享，完全由他独享。是，就现了“专门利己，毫不利人”的信条。一信条，几乎了所有主子的认同遵守。所，一旦独享全部租价值的方法被他现，他就
（本章未完）