由货币具有双重，所人就普遍认财富是由货币构的。货币不但是价值尺度，是进行易活动的媒介。它在易媒介，人通它很容易取身所需的物品，便利是其他任何商品无比拟的。所，人总认赚取货币是一件非常重的情。在人，有货币，就有障碍购买任何物品。货币价值尺度，估算各商品的价值。果一人拥有很货币，那他就是人眼中的富人；是一人占有极少的货币，那他就是穷人；至那些俭朴或是财的人，则被人财迷；那些花钱不谨慎的奢侈者，则是人眼中的淡泊金钱者。财的另一说法，就是拥有量货币。总，通俗说，财富与货币几乎是同义词。
人在富足国，往往富人一，认富足国一定拥有量货币。积蓄金银的做法，在任何国是致富的捷径。在现洲的一段期内，西班牙人每一陌生海岸，所侦察的一情报是问附近有有现金银，从判断该有无殖民乃至征服的价值。法兰西有一位国王，曾经特派了一位使拜见吉思汗的一位王子。位使是僧人，叫普勒诺·卡布奇诺，据他回忆说，鞑靼人经常问法兰西的牛羊不。鞑靼人问话的目的，西班牙人的问话目的相同，是知方是否富足值他征服。鞑靼是牧畜民族，其他牧畜民族一，数人不知货币有什途。他进行易的媒介价值尺度，有牲畜。所，在他眼，牲畜就是财富，就像西班牙人认金银就是财富一。不，在两法中，接近真理的法许是鞑靼人的法。
货币与其他各流动资产的区别，洛克先生曾经论述。洛克先生认，其他各流动资产很容易被消耗，所固定在它身的财富是不太靠的。就拿一国说，即使它今年拥有量的流动资产，并且有资产输，是肆挥霍，造明年的流动资产的短缺。货币则相反，它就像朋友一靠。虽货币在不同的人间流转，但它有流国外，那它就不容易被消费掉。因此，洛克先生认，货币的坚固靠，比其他流动资产强；正因此，一国增加其政治、经济的目标，就应该是增加货币的数量。
有一些人认，一国离了全世界，那无论其国内有少货币在流通，是无关紧的。他认，货币购买的消费品，再拿换货币，是换的货币量少与前花费的货币量不同已；至该国的实际富裕程度，则完全由消费品的少决定。但是，那些与外国有联系的国，特别是一些有不不因外战争在远维持海陆军的国，此却有不同的法。些国认，有送货币，才维持远的海陆军。但是，送货币，那其国内先有量货币才行。所，类国在平期，尽力积蓄金银，便在万一生外战争的情况应急。
由人普遍认金银是财富的同义词，所欧洲各国尽了一切办法，研究够积蓄国内金银的方法。不，些努力有取的效。产金银类金属的主矿山，是西班牙葡萄牙。两国的金银市场，主在欧洲。有一段间，两国了禁止金银的输，曾经制定了严厉的刑罚，甚至幅提高了关税。类禁止金银输的方法，曾被其他数欧洲国采。我曾在苏格兰古代的一些议法案，意外现了重刑禁止金银外输的法律条文。古代的法兰西英格兰，曾经实施同类政策。
果禁令现在商业国，就给许商人带不便。因，金银是他从外国购买货物最方便的媒介，它比其他任何商品更适合在外贸易中。另外，货币些货物输入本国或其他国，是最便利的。进行外贸易的商人，认禁令妨害了他，所禁令持反态度。
一，在商人，虽购买外国货物需输金银，但国内的金银量未必因此减少，反有增加。因，国内根本消费不了那剩余生产物，果它运输国外进行销售，反高额利润。一，商人就带回更的金银。托马斯·孟曾经比较国外贸易与农业耕的区别，他是说的：“果我农夫在播节播撒了许优质谷物，那我一定认他是狂徒；但是，等收获节，我就认他做不但有价值，且够很的收获。农夫播撒子并努力耕的目的，就是收获。”
二，商人认，禁令根本阻止不了金银的输。原因是，金银不但价值，且体积非常，走相容易。在商人，防止金银输的唯一方法，就是适控制贸易差额。一国的输输入，差额部分就由外国金银偿，一，国内的金银量就增加。一国的输输入，差额部分就由本国金银支付，，国内的金银量就减少了。所，果随意禁止输金银，那不但不有效防止金银的输，反有遭受增加金银输的危险，或是加金银输的费。因此，禁令不但使汇兑不利存在贸易逆差的国，增外汇购买者的风险。因，售卖外汇的银行不仅承担运送货币必须承担的风险运费，承担由违反禁止金银输的法律所带的意外风险，所有费的总，最终由外汇购买者承担。汇兑给一国造不便，贸易差额不利该国。
一国处贸易逆差的困境，该国的货币价值必定远远低贸易顺差国。例，果英、荷两国的汇兑有百分五英国不利，那两国在进行汇兑，一百零五盎司英币，就换价值荷币一百盎司的汇票，换不相等数量的汇票。既一百零五盎司的英币换一百盎司荷币，那它所购买的荷兰货物，等一百盎司荷币所购买的量。反一，即一百盎司荷币所购买的英国货物，等一百零五盎司英币所购买的量。总，由现了汇兑差额，所即便是同的货物，在由英国售给荷兰，价格就相低廉，换回的荷兰货币相较少；由荷兰售给英国，价格则相较高，换回的英国货币相较。因此，贸易差额极不利英国，英国弥补些差额，必须向荷兰输更数量的金银。
述商人的理论，一部分有理，另外一部分纯属强词夺理。其中，认贸易的金银输国有利，及认禁令不阻止金银的有利输，是的；认保持或增加本国的金银量，比保持或增加其他有商品更需政府关，则是强词夺理的。在些商人，除金银外的其他商品的供应量，通由贸易适的调节，无须政府投入与关金银等同的注意力。些商人说，高价汇兑必给贸易差额造更加不利的影响，甚至使金银量输。说法，明显是强辩。高价汇兑，的确给欠外国债务的商人带了极的不便，因他在购买外汇，付给银行的价格随着一高汇兑抬高。但是，即使银行因承担违背禁令的风险索取额外费，国内货币未必因此流入他国。类费一般有在走才须支付的，且它留在国内，不在所需汇的数目外再增加任何费。高价汇兑，同使商人了努力平衡输输入，尽量缩己的支付额；并通提高进口货物价格的手段，产生类似课税的，从减少进口货物的消费量。因此，高价汇兑并不增贸易逆差，反减贸易逆差，最终减少金银的输量。
不，听取了商人的述理论的人，却相信它是的。陈述那些议论的人，是商人类被认是了解贸易的人，他向国、王公、贵族乡绅陈述他的，因听者认己完全不知些问题。无论是贵族是乡绅，从经验中知了国外贸易增加国民财富，但他却不知国外贸易是何增加国民财富的。
商人则刚相反，他清楚知己是怎从国外贸易中财富的。他有义务清楚知问题。至了解国外贸易是何增加国民财富的，并不是他的义务。他有在请求政府改订国外贸易法案，才考虑问题，因，他必须陈述现行法律国外贸易的不利影响，并描述改订法律国外贸易够带的有利结果。他有权决定不改订法律的裁判官说，即使存在法律，国外贸易照从外国带回货币；但是，果废止或改订法律，国外贸易从外国带回的货币就更。说法，令裁判官十分满意，是，议论的预期目的最终就达了。
法兰西英格兰，限制本国铸币的输，不限制外国铸币金银块的输。荷兰其他一些区，甚至连本国铸
（本章未完）