一节利息理论近在许细节有所改进，但有任何重变动。中世纪利息的误解，洛贝尔图斯马克思的错误分析。
不论在劳动或资本的场合，供求关系不从它的本身研究。因决定分配换中问题的一切因素是相互制约的。本篇前二章，特别是直接讨论资本的部分，本章二章的导论。但在详细分析前，不不略述资本利息的现代研究同前人研究的关系。
经济科帮助我了解资本在现代工业体系中的是很的，但它并有惊人的现。经济现在所知的各重原理，那些干练的企业虽不给予明白确切的叙述，却早已他行动的借鉴。
知，资本的使，若不从中取利，必不愿给相的代价；知，些利益是各式各的，有的人借钱是应付急需（实在的或预测的），并使本身牺牲将，利现在，给他人付报酬，使他牺牲现在，利将。有的人借钱是购置机器及其他“中间”品，并些东西生产商品，按有利的价格售。有的人借钱是获旅馆、戏院及其他服务企业，些企业是管理者获取利润的源泉。有的人借房屋供己居住，或借资金购买或建造住宅；
在建造房屋的资源，同在机器船坞等的资源一，在其他条件不变的情况，是随着国资源的增加利率的相应降增加的。需坚固的石料房屋，不需木料房屋（短间内提供相等的便利），标志着国的财富日益增加，资本按较低的利率使；需求资本市场利率的影响同新工厂或铁路的需求它的影响一。
谁知，人一般是不白借钱给人的；因他的资本或它的等价物即使他有适的途，但他总找其他的人，些人使资本有利图，从愿意支付代价取资本；他期待着最有利的市场。
人所周知，甚至在盎格罗撒克逊民族其他格坚强富修养的民族中，愿意储蓄他部分收入的人数极少；
近明的增加新国的辟，资本的使拓了广阔的路；因此，一般了解积累财富的供给量远赶不资本使的需求量的原因，相权，该使是生财源，因此，资本借，取报酬。知，财富积累所受限制，利率所迟迟不落，是由绝数的人喜欢现在的满足，不喜欢延期的满足，换言，由他不愿意“等待”。的确，经济分析在方面的首任务并不在强调人所共知的真理，在指，一般偏的例外究竟比初少。些真理是人所共知的；它是资本与利息理论的基础。但是，在日常生活中真理往往不完全的形式现。特定关系每每昭若揭；但彼此决的各原因相互关系却很难窥其全豹。因此，经济的主任务，从资本方面说，就在阐明在生产、财富积累收入分配中的各力量的秩序它的相互关系。因此，从资本其他生产素，它中间存在着彼此相互制约的现象。
其次，经济应分析支配人选择现在满足延期满足的那些影响，其中包括他的报酬的安逸各活动形式的机。不，光荣的任务属理的范围；经济借理的理论，再结合别的材料解决己的特殊问题。
因此，分析工是十分繁重的，本章二章将从分析：即在达所希望的目的方面，借助积累的财富的利益，特别是那财富采取产业资本形式的候；因些利益或利润包括许因素；其中有的是属资本使的利息（就其广义言），有的是属纯利息，或所谓真正利息；有的是属管理力企业的报酬，其中包括风险的报酬；此外有的属各素的结合者，属任一素者少。
在三世纪中，科的资本理论，在三方面是有它的不断长展的长久历史的。差不资本理论中的各主方面，我现在所知的，亚·斯密似乎不很清楚，李嘉图却观察十分透彻。虽经济喜欢强调的方面不同，有的强调一方面，有的强调另一方面，但似乎有正理由使人相信，从亚·斯密，其中所经的经济，有哪曾经完全忽视了任何一方面，特别肯定的是，凡企业所熟习的东西，李嘉图实际的财政才未尝予忽视。不，理论一直在进步着；几乎每人不是改进某些方面，给予一理论较完整清楚的轮廓，就是有助解释它的各部分间的复杂关系。其中思所现的各点，前不是一无所知的；但是，新的东西总是在不断增加着。
二节续前。
但是，果我读一古史与中古史，我就一定知，关资本生产所提供的服务它的报酬的利息的质，是有明确的概念的。因往的历史我代的问题有间接的影响，所，在必须加叙述。
在原始社中，企业中使新资本的机很少，且一般有财产的人，己不直接使财产，有殷实的担保，借给别人不取分文利息，他很少有的牺牲。借款的人一般是贫苦无靠的人，他需款很急，他的议价力很薄弱。至放款的人，一般不是余款救济贫邻的人，就是高利贷者。穷人每逢需款，就向高利贷者登门告贷；高利贷者往往残酷使己的权力，使穷人陷入罗网，忍受莫的痛苦，难。有他或他的子女竟沦奴隶。不仅有文化的人，且古代的圣贤，中世纪教的神父代印度的英国官吏常说：“放款者别人的不幸己营业的妙诀，幸灾乐祸，从中取利，借口怜悯，实则被压迫者打了陷阱”。在一社中，值讨论的问题是，鼓励人按借据借钱，本利同，是否符合众的利益？借据综，是否一般说不减少人的总幸福，是增加它？
但遗憾的是，有人曾企图，从哲区分贷款利息物质财富的租金，便解决一重的实际困难问题。亚士德曾说：货币是不生产的，放款取息，就等货币非的使。追随他的那些经院派的者振振有词说，借房或马的人收费，因他牺牲了该物的享，该物又直接带利益。但他认货币的取息却不与此相提并论，并且说，货币取息是错误的，因它是服务的一取费，服务放款人却毫无所费。
放款他确实毫无所费，他本人不使该款，他很富，借款人很穷，则无疑认，他应借钱给人，不取酬。但根据同的理由，他应己不住的房或不的马借给贫邻占，不取酬。因此，派者真正指的是，且实际给人造一极其有害的错觉（借者贷者的特殊境遇且不说它）是，借货币（即一般商品的支配权）借某特定商品一，在贷者方面有牺牲，在借者方面却有利益。他蒙蔽了一实，即借者所借的款购买一匹壮马（比方说），匹马的服务他使，期款，他按原价马卖。贷者牺牲了的权利，借者却获了它。因此，借款给人买马，直接借马给人，实质并有区别。
三节续前。
历史本身有一部分的重演。在现代西方世界，有一新的改良冲动，它从另一关利息质的错误分析中汲取了力量，并进一步助长了它的错误。随着文明的进步，给消费者的放款不断减少，且在全部放款中居次位；供给企业使的资本借贷则日益增加。结果，借款人现在虽不被压迫的象，但有一弊端存在，即一切生产者不论他所运的是借贷资本或己的资本，他所使的资本的利息算生产费的一部分，生产费在长期内必须由他商品的价格补偿，继续营业的条件。由点及由现代工业体系提供了通投机的节节胜利搜刮巨财富的机，所，有人曾经认，现代利息的支付，工人阶级有所迫害，虽它不是直接的迫害，是间接的迫害；支付利息使工人阶级丧失了相一部分知识增进的利益；从一实际结论：了公共的福利正义，除了生活资料，不许人占有任何生产资料，或公业。
实际结论，曾经我所应注意的那些论点的支持；但此刻我是讨论威廉·汤姆逊，洛贝尔图斯马克思等人在捍卫结论所的说。他认，劳动总创造一“剩余”，即除了工资辅助劳动的资本的耗损外的剩余；工人所受的迫害，在剩余他人所剥削。但是，全部剩余是劳动产品一假设，已经假定了他最证明的东西，是他并有证明；同假设是错误的。纺纱厂中的纱，除机器的耗损
（本章未完）