一节李嘉图的价值理论虽含糊不清，比杰文斯一些其他批评，更预见近代关本、效与价值间的关系的说。
李嘉图给一般听众表演说，他量援引他关生活实的丰富尽详的材料，“说明，证明他的论点或论点的命题”。但在他的《政治经济原理》一书中，“讨论同的问题，却偏偏不涉及他周围的现实世界”。1820年5月（同年，马尔萨斯版他的《政治经济原理》），他给马尔萨斯的信中说：“我，我的分歧，在某些方面是由你认我的书比我所命意的更实际一些。我的目的是阐明原理，了做一点，我设一些有力的实例，便使我表明那些原理的运。”他的书并不命是有系统的。劝他版本书是费了很的劲的；果著书他目中有读者的话，那主是他所往的那些政治商人。因此，他故意省略了他的论证完全合乎逻辑所必的许东西，他认些东西他是明的东西的话。此外，他在次年十月告诉马尔萨斯的那，他“是一不擅长文字的人”。他叙述的杂乱同他的思的深邃相映趣；他词牵强附，不加解释，同不固守其虚构的意义；且他总是从一假设转向另一假设，不加说明。
因此，果我正确理解他，我就必须宽宏解释他，许比他己解释亚·斯密宽宏些。他的文辞含混不清，我必须他著中其他段落所指示的意义加解释。果我抱着确定他的本意的态度行，则他的说虽远不完善，却从人通常归咎它的许错误中摆。
例（《原理》，一章，一节），他认效虽不是衡量（正常）价值的尺度，但它是“绝必的”；“数量极有限的”东西的价值，“是随着那些占有它的人的财富愿望改变的”。在别处（同书四章）他坚持，市场价格的变动是一方面由供售的商品数量另方面由“人类的望愿望”决定的。
此外，在关《价值财富》的区别所的一深刻远不完全的讨论中，他似乎在探索着边际效总效间的区别。因他财富理解总效，他似乎总是叙述说，价值相刚刚值买主购买的那一部分商品所产生的财富增加量；供给由偶件暂减少，或由生产本增加长期减少，由价值衡量的财富的边际增加额便增加，同，从商品所产生的财富总体亦即效总额却减少。在全部分析中，他力图说，供给一受任何抑制，边际效就增加，总效却减少，虽（因不知微分的简明术语）他有找精确表达它的语。
二节续前。
但是，在他不他效一问题有很重说的东西的同，他相信人生产本价值的关系的理解是不完全的；关问题的错误见解在实际租税财政问题中极易使国误入歧途；因此，他特别从问题的研究。但在，他走了捷径。
因虽他知商品依遵守报酬递减、报酬不变或报酬递增规律分三类，但是，他认在适一切商品的价值理论中最不管区别。任取一商品，在二规律中它遵守报酬递减规律，同遵守报酬递增规律；因此，他认己有理由暂假定所有商品遵守报酬不变规律。在方面许他是的，但他有明白表述己的意图却是一错误。
在《原理》的一章一节中，他认“在社的初期，几乎很少使任何资本，任何一人的劳动任何其他人的劳动几乎具有相等的价格，一般说，的确，“商品的价值或它将换的商品量，取决生产该商品所必的相劳动量”。就是说，果两东西是由十二人四人一年的劳动生产的，且所有的人属同一等级，则前者的正常价值等者的正常价值的三倍。因果一场合所投的资本加10％的利润，则另一场合所投的资本必须加10％的利润（果w代表此类工人每人一年的工资，则生产本＝4W110/10012w110/100。二者的比率4∶12或1∶3）。
但是，他继续指，在文明的晚期，是不宜的假设的，价值生产本的关系比他由始的关系更加复杂；他的一步骤便是在二节中加入“质不同的劳动，报酬不同”的考虑。果宝石匠的工资普通劳动者工资的二倍，则前者一的劳动必须算者二的劳动。他的相工资倘有改变，则他所生产的东西的相价值有相应的改变。但是，他不像代经济那分析使（比方说）宝石匠的工资较普通工人的工资一代代改变的那些原因，他反说明差别不很满足。
其次在三节中他认，在计算商品的生产本，不仅计算直接生产商品的劳动，且计算在辅助劳动的器械、工具建筑物的劳动；在，必须纳入间因素，因素是他头力求避免的。
因此，在四节中，他更充分讨论了“一组商品”（他有简单的方法避免直接本与总本的区分的困难）的价值所产生的各不同的影响；特别是他计及运一次消耗完毕的流动资本固定资本的不同结果，又计及在制造生产商品的机器的劳动间。果间很长，商品的生产本将较，并“具有较的价值，便补偿商品运入市场前所必须经的一段较长的间”。
最，在五节中，他总结了投资的间不等（不论直接的或间接的）相价值的影响；正确指，果工资一同涨落，则涨落各不同商品的相价值将不产生永久的影响。但是，他认果利润率降了，则它将降低那些商品的相价值，些商品的生产在它运至市场前需资本长间的投资。因果在一场合平均投资是一年，并且需在工资总额加10％的利润，在另一场合，平均投资是二年，需增加20％的利润；那末，利润降五分一，在一场合附加利润将从二十减少至十六，在前一场合将从十减少至八（果它的直接劳动本相等，则利润变动前它价值的比率120/110或1．09；利润变动116/108或1．074；降2％左右）。他的论证显是临的；在几章中，除了投资的期限，他考虑使不同工业部门中利润不等的其他原因。但是，很难设，比他在一章中劳动间或等待是生产本的素一实更加强调。遗憾的是，他喜欢简短的词句，并且他认读者总给己补充他曾暗示的那些解释。
的确在他的一章六节的尾注中，他曾说，“马尔萨斯先生似乎认我的理论中一物的本价值相同；果他所指的本是包括利润的‘生产本’，则他的法就是的。
但在节中，他不是指的意思，因此，他显不理解我的说”。但洛贝尔图斯马克思认李嘉图主张，物的价值是由消耗在它面的劳动构的；甚至那些极力反两者的结论的德国经济往往认他李嘉图了正确的解释，他的结论是李嘉图结论的逻辑结果。
点其他类似的实表明，李嘉图的沉默引了误解。
果他反复申述：两商品的价值在长期内被是生产它所需的劳动量比例的，但是在其他条件不变的情况。就是说，在两场合所使的劳动具有相同的熟练程度，因此，获同高的报酬；根据投资的期限，劳动佐相应的资本数量；利润率相等，则误解许少些。
他有清楚说明，在某些场合他许有充分明白理解，在正常价值问题中各因素是何相互制约着，不是在因果关系依次制约的。他所犯的一最的罪就是力图简短的语句表述深奥的经济说的恶习。
三节续前。
现代著中，像杰文斯那具有接近李嘉图的奇才的独创的人，是极少的。但他李嘉图穆勒的判断似乎苛，并他的说似乎说是比他原所主张的狭隘些，科较。他强调他未曾充分讨论的价值的一方面的愿望，在某程度许他话说明：“反复的思考研究使我价值完全取决效一较新的见解”（《理论》，一页）。说法较李嘉图由不慎的省略词句往往说价值取决生产本，其片面则一，其错误更，因李嘉图它整说的一部分，其余部分他曾试图加解释。
杰文斯继续说：“我须仔细寻按照我所持有的商品数量定的效增减变化的规律，便求一令人满意的换理论，供求的普通规律是理论的必结果……人
（本章未完）