1996年11月的最一，3届“应氏杯”16强战打响。
“应氏杯”是每方3半的比赛，比其他世界赛半的比赛。正常情况，一盘比赛结束的间概在午6点钟左右。
但是在今8盘比赛中，有一盘棋在午4点甚至更早一点候局势已经非常明朗，胜负早早失悬念。
一盘棋，就是李强依田纪基的比赛。
观战室内，张记者眉眼笑：
“强伙，算他有知明，昨不敢我打赌。”
距张记者不远处，藤泽秀行盯面前的棋盘，嘴又冒他那句经典评语：
“棋，我胃疼……”
不奇怪藤泽秀行先生什在，因他是本届“应氏杯”的参赛棋手一。不他1轮就被淘汰就是。淘汰他的正是李石佛，是他两位间一生中唯一一盘正式局。
藤泽秀行先生现在已经70高龄了，即便此，他年龄参加世界赛，依有创造最高龄参赛记录。记录是由坂田荣男先生保持的。坂田比藤泽5岁，他前几年在“富士通杯”中通国内预选，最代表日本队战“富士通杯”，那才是世界赛最高龄参赛记录。
张记者那副模就应该知，今让秀行先生“胃疼”的棋，应该不是李强的。秀行先生现在应该是在批评依田纪基。
错，果候分析盘棋棋盘的形势，现李强已经遥遥领先。从三国擂台赛始，李强猜先的运气像一直不怎。今盘比赛，李强倒是执黑先行，不不是李强主动选择的结果。知是“应氏杯”，实施的是贴目，且猜先猜的是选择权，在比赛前猜选择权的依田纪基选择了执白行。
很显，现在猜先的结果像有盘棋造任何影响。棋局进行午4点钟左右的候，全局不150手棋，但依田纪基的形势已经差，黑棋的盘面已经领先了15目。不仅此，就算从棋的厚薄，李强的黑棋像比白棋厚一点。
空棋由厚！且实空领先的不是一星半点。是那句话，棋就算是让张记者替换李强继续，估计很难输。因此说，棋局进行候，盘比赛的胜负已经有任何悬念，李强的获胜是间问题。
在职业棋手的比赛中，果在不150手棋的候就现差距。通常不是因局的某一方特别。更现的情况，是某一方特别差，或者现了特别严重的失误。
今盘棋是此，盘棋胜负的关键，不是因李强特别，是因依田纪基现了失误。不呢，依田纪基失误有点普通，却有显有点特别。失误有点简单，却又让人意不。一，依田纪基失误，就了候研究室的话题。
研究室内，兴高采烈的张记者一夸张的语气说：
“哈哈又是‘雪崩’！强最近‘雪崩’纠缠了。不估计盘棋，应该人敢在强面前操练‘雪崩’了吧。不话说回，他今就一步简简单单的‘外拐’，居了‘飞刀’的效果，就让人意不了。”
错，在张记者的话中有两关键词，一是“雪崩”，李强盘胜利又“雪崩”有关，应该有问题。
另外一关键词呢，那就是“外拐”，“雪崩外拐定式”！李强了一近年已经少见的“雪崩外拐”变化，才是讨论的重点。
说“雪崩外拐定式”，其实什稀奇，是很普通，很古老的定式。围棋的知，在“雪崩”型定式中，其中一步棋算是一重分歧点，在候，你选择“内拐”，那的分支，就被统称“雪崩内拐定式”。同的理，果你那候“外拐”，那就形“雪崩外拐定式”。
“雪崩内拐定式”是由吴清源先生率先的，说那步“内拐”是吴先生的首创。在那前呢，棋手碰“雪崩”的候，无一例外是“外拐”。因此从角度，“雪崩外拐”称是一非常古老的定式，最码它比“雪崩内拐”古老了。
从吴先生“内拐”变化，“外拐”的法就渐渐变少了。在10年前，步“外拐”偶尔见，不了现在，在职业棋手的比赛中，步棋几乎已经销声匿迹。甚至说，了现在年代，“雪崩外拐”差不算是一已经被淘汰的定式。
什不喜欢“雪崩外拐”了呢？面有什深层次原因吗？理解问题，就从吴先生“内拐”的初衷说。
很人知，吴先生1次在实战中“内拐”的候，他先应该并有进行研究，他的初衷，就是认“内拐”一，应该便宜2目棋已。
千万不2目棋，说就是因2目棋，才引“雪崩”古老定式生了重变革。不仅是“雪崩”，围棋中很定式的淘汰变迁，其实是又一两目棋引的。
设一，别人便宜你2目棋的候，更重是等你计算现，人步棋竟真的立，那你前的定式产生怀疑。
围棋中的“定式”所被称“定式”，有且有一判断标准，就是在认“局部两分”的候，法才被称定式。现在既别人“便宜2目”的法立，那前的那法，称“定式”吗？
其中的理应该不难理解吧？就是“雪崩外拐”逐渐少见的原因。
，围棋中的“定式”有一很的局限，就是“定式”的判断，永远在局部有效。果站在全局的角度待问题呢？很你在局部选择一稍微亏损的变化，却换全局的利。
什有那高手定式嗤鼻？什高手反复强调定式不死记硬背？其实就是主原因。
原因，就是李强今赢盘棋的关键。
“依田伙，他今真是失常啊，他今真应该打屁股。他主动挑‘雪崩’，竟忽略人选择‘外拐’。忽略人的选择就算了，他竟面的变化一点不熟悉。唉！棋永远盯着局部，棋有一点全局观念。怎行，怎赢了李强……”
观战室内，藤泽秀行先生在唠唠叨叨的数说依田纪基的不是。
听着秀行先生的唠叨，张记者却更。的确，今盘棋的脉络其实非常简单。正藤泽秀行先生所说的，依田纪基主动选择“雪崩”的候，他在局肯定考虑全局的配置，他肯定李强已经“被淘汰”的“外拐”变化，的认李强“内拐”。就算了，更致命的是，他像“雪崩外拐”的变化不怎熟悉。
说“雪崩外拐”“内拐”有什区别呢，就是“内拐”稍微偏重实一点，“外拐”则侧重外势。
今盘棋就是，李强在一“雪崩外拐”的变化中，他了围棋中经典的“滚打包收”，虽从局部，依田纪基在方获取了量的实，但是放眼全局，变化完，说依田纪基势矣。
但是话说回，在今盘棋中，依田纪基真的算失常吗？张记者认不算。依田有注意李强“外拐”，说是一思维定势，就算吹毛求疵，说他的全局观念不够强。但围棋中的“局观”，本就是一很高深的课题。依田纪基在方面有所欠缺，称不是什“失常”。
至他“雪崩外拐”的变化不熟悉，那就更称不是什失常了。完全理解，今的围棋像在迅猛展，每现的新变化层不穷，依田就算非常刻苦，他连新变化研究不，一公认已经被淘汰的定式，他有必了解吗。
但张记者又隐隐觉有什方不。围棋是此的博精深，一边放新变化，一边丢掉老变化的做法真的吗？从角度说，沾沾喜认围棋技术一直在进步的观点，真的正确吗？
在候，张记者突李强昨说的句话：
“不，现实中的很棋局，我认充分证明我的观点正确……”