社科的观念与术语几乎渗透了所有我今在阅读的品中。
譬像现代的新闻记者，不再限定己报导实。有在报纸头版现，简短的“谁—生了什—什生—何何生”新闻提，才是实主。一般说，记者将实加诠释、评论、分析，再新闻报导。些诠释与评论是社科的观念与术语。
些观念与术语影响代许书籍与文章，甚至社评论一归类。我许文品是类的主题写的：族问题、犯罪、执法、贫穷、教育、福利、战争与平、政府与坏政府。类文品便是向社科借了思意识与语言。
社科品并不限定非说类。仍有一批重的代所写的是社科的说。他的目标是创立一人造的社模型，够让我在科技的展，检验社受的影响。在说、戏剧、故、电影、电视中，社的权力组织、各财富与所有权、财富的分配了淋漓尽致的描绘、谴责与赞扬。些品被认有社意义，或是包含了“重的讯息”。在同，他取散播了社科的元素。
此外，无论是任何社、经济或政治的问题，几乎全有专在研究。些专不是己研究，就是由直接面些问题的官方单位邀请做。在社科专的协助，些问题有系统阐释，并办法解决些问题。
社科的长与普及，最重的因素是在高中与专教育中引进了社科。实，选修社科课程的生，远比选修传统文或语言课程的生很。选修社科的生远超选修“纯”科的生。
※ 什是社科？
我在谈论社科，像是在谈一完全独立的科。实并非此。
究竟社科是什呢？有一方法找答案，就是中将哪些科与训练课程安排在的科系。社科的部门中通常包括了人类、经济、政治与社。什有包括法律、教育、商业、社服务与公共行政呢？所有些科是运社科的概念与方法才展的啊？问题，最常见的回答是：面些科的目的，在训练校园外的专业工者，前面所提的那些科却是比较专注追求人类社的系统知识，通常是在校园中进行的。
目前各有建立跨科系的研究中或机构的趋势。些研究中超越传统社科与专业科系的界限，同针许理论与方法的研究，其中包括了统计、人口、选举（关选举与投票的科）、政策与决策制定、人训练管理、公共行政、人类生态，及其他等等。些中产生的研究与报告，往往结合了十的专业。光是辨认许专业努力的结果就已经够复杂了，更别提判断些现与结论是否立。
那理呢？一些划分严格的社科将理排除在社科外，因他认理所谈的是人的特质问题，社科关的却是文化、制度与环境因素。一些区分比较那严格的者，则认生理理应该归类生物科，不论是正常或变态理则该隶属社科，因人与社整体是不分割的。
附带一提的是，在现在的社科课程中，理是最受生欢迎的一门课。果全国统计，选修理的生比任何其他课系的生。有关理的著，从最专业最普遍的版了许。
那行科呢？他在社科中担任什的角色？依照原始的法，行科中包括了社、人类、行生物、经济、理、法律、理、精神病与政治科。行科特别强调观察、测量的行系统化的研究，获被证实的现。近年，行科几乎跟社科变同义词了，但许讲究传统的人反的法。
最谈的是，历史呢？知，社科引历史的研究，是了取资料，并他的推论例证。，虽历史在叙述特殊件与人物，在知识的架构勉强称科，但是就历史本身人类行与展模式及规则所提供的系统知识言，却称不科。
那，我给社科定义吗？我认，至少就一章的目的说。诸人类、经济、政治、社的科，是组社科的核，几乎所有的社科将些科归纳进。此外，我相信部分社科应该认，即使不是全部，但部分有关法律、教育、公共行政的品，及一部分商业、社服务的品，再加量的理品，适合社科的定义。我推测的定义虽并不精密，但你明白接我说的了。
※ 阅读社科的容易处
绝部分社科像是非常容易阅读的品。些品的内容通常取材读者所熟悉的经验—在方面，社科就跟诗与哲一—论说的方式经常是叙述式的，读说与历史的读者说很熟悉。
此外，我已经很熟悉社科的术语，且经常在使。诸文化（比较文化、反文化、次文化）、集团、疏离、位、输入／输、层结构、伦理、行、共识等很的术语，几乎是现代人谈与阅读经常现的字眼。
“社”，是一变色龙的词，前面不知加少形容词，但它总是在表达一人民群居生活，非离群索居的广阔定义。我听失序的社、不健全的社、沉默的社、贪婪的社、富裕的社……，我从英文字典中一字母找，最找“酵的”（zymotic）社的形容词—是指持续动荡的社，就跟我所处的社一。
我“社”是形容词，同有许熟悉的意义。像社力量、社压力、社承诺，有无所不在的社问题。在阅读或写社科，最一是特别容易现的题材。我敢打赌，果不是在最近几周，是在最近的几月内，你总读，甚至写有关“政治、经济与社问题”的文章。你阅读或写，你很清楚政治与经济问题所代表的意义，但是你，或是者所说的社问题，底指的是什呢？
社在写所的术语及隐喻，加字行间充满深刻的情感，让我误是很容易阅读的。书中所引的资料读者说是很熟悉的，的确，那是他读或听的字眼。此外，读者的态度与感觉跟着些问题的展紧密联系在一。哲问题所谈论的是我一般知的情，但是通常我不“投人”哲问题中。不社科所讨论的问题，我有很强烈的意见。
※ 阅读社科的困难处
说矛盾，我前面所说的让社科很容易阅读的因素，却是让社科不容易阅读的因素。譬我前面所提的最一因素—你身一读者，者的观点投人一些法。许读者担，果承认己与者意见不合，且客观质疑己阅读的品，是一己投人不忠的行。但是，你是分析阅读阅读，的态度是必的。我所谈的阅读规则中已经指了的态度，至少在做纲架构及诠释品的规则中指。果你回答阅读任何品该提的头两问题，你一定先检查一你己的意见是什。果你拒绝倾听一位者所说的话，你就无法了解本书了。
社科中熟悉的术语及观点，同造了理解的障碍。许社科己很清楚问题。他非常反在一般新闻报导或其他类型的写中，任意引社科的术语及观点。譬国民生产总值（GNP Gross National Product）概念，在严肃的经济品中，概念有特定限制的法。但是，一些社科说，许记者及专栏者让概念承担了太的责任。他太浮滥，却完全不知真正的意义是什。显，果在你阅读的品中，者将一己不太清楚的词句是关键字，那你一定跟着摸不着头脑的。
让我观点再说明清楚一点。我先社科与科—物理、化等—区分。我已经知，科品（指的是面那“科”）的者假设与证明说十分清楚，同确定读者很容易与他达共识，并找书中的主旨。因在阅读任何论说品，与者达共识并找主旨是最重的一部分，科的法等是帮你做了部分的工。不你是现数形式表现的品很难阅读，
（本章未完）