既明白了揭批“党内走资本主义路的权派”是最高领导的意图，且在揭批复旦党委的行动中已经尝了甜头，造反派不就此罢手。在杨西光复旦党委有倒台前，向海市委的进攻便始了。市委相继抛了挡在一线的教育卫生部部长常溪萍、文教书记杨西光市长曹荻秋，但是仍有阻挡住造反派的攻势，最，市委一书记陈丕显被打倒告终。
，打倒海市委并非复旦造反派一所，各校各系统的造反派力参与，特别是“海市委机关革命造反联络站”“海工人革命造反总司令部”，从中着重。但在，高校红卫兵运动锋芒正盛，冲冲杀杀，是走在前面，在海高校中，复旦始终处主导位。
海市委一倒台，就现了权力真空，造反派是有功臣，按照“打者坐”的古训，他就始夺权。全市的夺权行动，生在1967年1月份，由《文汇报》的头，马席卷全市，号称“一月革命”。“一月革命”很快就了毛泽东的肯定，《人民日报》在1月22日表了一篇社论：《无产阶级革命派联合，夺走资本主义路权派的权！》，是，由海刮的夺权风，马就席卷全国，接着就有“西南的春雷”，“东北的曙光”……
《人民日报》篇社论，何长的标题呢？因它同说明两问题：一方面肯定造反派的夺权行动，另一方面又强调造反派的联合。强调并不是无因的。实际，的局势，已经激了一些造反派头头的权力望，“抢权”风很盛。有些组织，有些山头，争相占领办公室或者夺取公章，是，“夺权”又变了“夺印”，仿佛占领了办公室、夺公章，就算夺取了权力。红革就曾抢先中共中央华东局、海市委、市政府，及十区委、区政府的公章全夺，装在一书包内，背在一头头身，算是夺了海党政权。
夺权闹剧，同在复旦演。“河卒”组在《在转折点》张字报中批评：“有的同志在促进联合夺权：他找了一些造反派代表系办公室的钥匙、电话机、印章从曾经是‘老保’的同志手拿，认是夺了一系的权。有的同志班级曾经是‘老保’的生干部‘罢’了‘官’，选了新班委、支委，认就夺了一班的权。有的同志正在联络各造反派组织，各组织派代表协商，一接管党委办公室，党委的印拿，认就夺了复旦的权。”“有少数打着‘造反’旗号的人，‘接管’了××楼，就拿那的沙、摩托车供己享，拿国的钱挥霍浪费，团体利的夺权是无政府主义的夺权，是‘败子’的夺权，结果败坏了无产阶级的国，败坏了社主义制度。”
情景，难免使人了阿Q的革命。，两者是有些不同：阿Q的是元宝、洋钱、洋纱衫、女人，有秀才娘子的一张宁式床，同处死他所不满意的人；造反派的是办公室、印，但同排斥打击别的造反组织的人。且，阿Q不是在幻中革命，造反派则在实际行动中，已接触权力的边缘。，阿Q式的革命，实际正是中国历次农民革命的缩影。
毛泽东是与鲁迅同深谙中国国情的人。所海市委倒台，立即派了中央文革组的张春桥姚文元组建海新政权。政权先是定名“海人民公社”，的是继承工人阶级一政权巴黎公社的传统，但因与中华人民共国现行的政治体制不相适应，毛泽东亲将它改名“海市革命委员”。
但正新的权力机构在积极筹备，张春桥马夺海市一椅，却生了炮打张春桥件，炮打的基就在复旦园。炮打失败，就始了“反逆流”斗争，新的政权将“炮打张春桥”件说是“反革命逆流”，反张的造反派头头进行长期的批判、斗争。一，又激了一批人站进行反“反逆流”的斗争，一直展二次炮打张春桥件。又是镇压、斗争，一直“四人帮”垮台。在十年“文化革命”中，复旦的运动说有九年半间是在与张春桥的纠葛中渡的。
一次炮打张春桥
一次炮打张春桥件，是复旦“孙悟空”战斗组动的。
1967年1月23—24日，“孙悟空”组在复旦校园，在南京路、西藏路淮海路等闹市区，刷了醒目的标语：“警惕反革命两面派”、“张春桥不等中央文革”、“坚决反目前立张春桥、姚文元首的新市委”。接着，又贴了字报：《一问张春桥》、《什？——二十问张春桥》。他质问：张春桥群众组织什耍两面派手法？什海市委烂掉了，独你张春桥是左派？……醒目的标语很引行人的注意，字报中提的一些问题，则启了人的思考。张春桥的怀疑空气，迅速弥漫。
我曾问“孙悟空”组的负责人胡守钧：“你是怎怀疑张春桥的？”
胡守钧说：“是从三司赵全国问题始怀疑的。”
赵全国是海戏剧院生，是“海市红卫兵革命造反三司令部”的头头。在“一月革命”初期，他提了迎合张春桥需的口号：“立张春桥、姚文元首的新市委！”并且向中共中央电报，提名由张春桥担任海市委一书记兼市长，姚文元担任海市委二书记兼副市长。很受张春桥一帮人的欢迎，他礼遇有加。在位置的安排产生了矛盾，赵全国张春桥的态度有了改变，是受张春桥的歧视，由工总司面将他拘捕。徐景贤、王洪文则因紧跟张春桥，就被委重任。“我”划线，两面三刀的风，很使造反派反感。胡守钧正是从一点始怀疑张春桥的。他的法很单纯，他认无产阶级革命派是决不有政客风的，张春桥却耍其两面派手腕，那，他底是什的人呢？
怀疑一旦始，就觉问题愈愈。除了现实的表现外，别人提供了张春桥的一些历史材料：陕西省委书记霍士廉说，他党籍担保，张春桥在苏州反省院曾经叛变，是耻的叛徒；有人从30年代资料中查，张春桥就是年被鲁迅批判的狄克……一，张春桥因担任中央文革组副组长造的“无产阶级革命派”的光环消失了，代愈愈浓重的怀疑。——但不知何故，些历史资料在一次炮打中未曾运。
1月22日，张春桥召集一些造反派头头秘密议，商讨立新的权力机构问题。张春桥、姚文元己提，立他二人首的新市委，徐景贤带头鼓掌，随声附，就算是各群众组织通了。场有胡守钧他的伙伴肖昌雄袖着手，不肯鼓掌，场面引了张春桥的注意，双方的矛盾就加深了。等他走场，“迅速立张春桥、姚文元首的新市委”类的标语已经贴满街头，更引了胡守钧的不满。形势紧迫，必须立即行动。所二，他就始刷标语，贴字报。
张春桥在镇压参加“炮打”的生，几次指示，抓台。他认，生的“炮打”行动，一定是长胡子的走资派在幕指使的。其实不，正是他己的行，引了造反派的怀疑，才展炮打件的。，张春桥又批判“怀疑一切”的思潮。其实，“怀疑一切”的思潮，正是他中央文革组己鼓动的。他鼓动“怀疑一切”思潮的目的，是生怀疑位高权重的老干部，从打倒他，却不料东西是一双刃剑，它砍倒别人，伤及他己。
“怀疑一切”的信条马克思。他在回答人提问“你最信仰的格言是什”，说：“怀疑一切。”拉法格它写入回忆文章，其译文就收在人民版社版的《回忆马克思》一书中。篇文章本并不广人知，在“文革”初期却被造反的生抄在字报，加宣传。
“怀疑一切”的信条其实并不错，它是欧洲启蒙运动中理主义的表现，意在打破迷信思，将一切物放在理的审判台，重新衡量其存在意义社价值。马克思正是在意义赞赏一格言的。“怀疑一切”的信条，同影响着五四期中国新文化运动的先驱。胡适说：他从赫胥黎那了怀疑，了“不信任一切有充分证据的东西”，所他提“疑信，考信，有充分证据信的方法”。鲁迅则借着狂人口质问：“从此，便？”并且说：“凡须研究，才明白。”正是在怀疑主义的思基础，他才传统思了理的批判。
但“文革”期的“怀疑一切”思潮，却与前面所说的情况有些不同。它虽
（本章未完）