错光明磊落比卑鄙流的有骨气。不是了人利益——不是挂羊头卖狗，是原则的标帜，那即使错了，情有原。我正是根据一既宽容、又公正的立场人他的主义分别待的；我人，是宽宏量保持着友谊，主义的一切偏见，则展斗争。是不让克图番意他适；他是被剥夺了受分别待的权利的；他不配接受待遇。假使真的藐视够在我的情绪增添几分力量的话，那藐视倒是并不少的。
署名克图的信件是谁写的，我不管它，我知些信件是充满了荒谬、杂乱、相矛盾、及最最不堪的有意捏造的谎言，就已足够了。让克图他的同党反独立了，听随他尊便吧；他的影响现在已不扭转形势；是让他认识一正义，并且理的简单原则加一些注意吧。假使他连点做不，真理的神圣业就赞我的愤怒，并且称我的愤怒德使它更理直气壮了。
已经有四封信在若有其人的克图名义表了。写那些信的人署一名字何在，公众一最的定论；至在我方面，我着些信件的路相同，是预先感满意的。那些信中的一封引了二封，二封又引了三封，因三封又有了四封；四封信已经问世，者却仍有接触问题本身。他什在争论外兜圈子徒耗间呢？
什他不向我指（同不列颠）解的许处究竟是什，不证明些处是现实的呢？是他很狡猾躲避了一点。他不不现己是触礁了。罗马的克图的命运就在他的眼前；了使公众他的葬礼悼辞有所准备，我敢预测他告终的日情况。就在他说明解的条款的那一刻，书面的克图就寿终正寝了。果解的条款是打算讨（不列颠）内阁的，各殖民就不采纳它，果它是适合殖民的，又遭内阁的拒绝，不变的路线有现；再说，那正点金石一，是并不存在的。克图说：“我敢宣告，并且希望每一公正人士指，①约翰·亚给他妻子的一封情中写着：”《常识》《林中居民》的者是同一人。他姓潘恩，约两年前从英伦的。——李将军说，他是一眼光闪烁着奇才的人。”署名“林中居民”的信札一共有四封，原是表在《宾夕法尼亚日报》的，刊登的日期是1776年4月3日、10日、24日，及5月日。4月份的信札是答复“克图”的；”克图”那正在《宾夕法尼亚公报》面写着一连串的信，潘恩《常识》中的共主张独立的求，加猛烈的攻击。“克图”就是传教士威康·史密斯博士、英国国教的一苏格兰牧师，是费城神院的院长；他一向是该城一最有势力的传教士，直他所拥护的效忠英王业失败止。双方争论的信件在国内传诵一，是就在《独立宣言》表前的一场最激烈重的论战。建议不有一宣言，乃是真正的争端所在。建议被史密斯博士首的费城的富豪权贵所竭力反，次辩论几乎是一场战斗。说明争论的激烈程度，论战的双方在的年代回，恐怕感觉不满意。“克图”的函件有收进《史密斯博士选集》（1803年，费城版），迄今“林中居民”的信札从有在任何《潘恩文集》中现。是些信件是有历史价值的。“林中居民”的四封信则未涉及克图。——原编者②克图（Cato）原系古罗马爱国者。他拥护西塞罗，反凯撒，又支持他前所反的庞培，结果失败，杀身死。被威廉·史密斯笔名。——译者
利坚的真正利益在同不列颠达一根据宪法原则的解。”
笼统其辞的提法真是莫名其妙！克图假使希望不加说明的泛泛词蛊惑公众，倒正象企图一捕鼠机逮住狮子一。现在讲什根据宪法原则的解，简直是吓唬人，除非他解的条款摊，并宪法原则的意义讲明白；否则，他就等什有做。
在一封信①彻底戳穿克图所有的荒谬的主张捏造的谎言是不的；现在有必。卡桑特拉（我谢谢他）我省了许麻烦；在他的评语中，有一唯独真诚才鼓舞的精神，他的许信件的写法是完全一致的，假使缺乏原则，便决不做一点②。注意一点吧，克图。
在克图的信件中有一点是我不不注意的，就是些信是单单写着致“宾夕法尼亚的人民”的。几乎任何其他的人写不致引注意，是我知，他称呼是不怀意的。的一次代表议的重点毫无疑问是方的，是前的重问题却是包括了整联合殖民的。谁敢企图本州从全体人民赖立足的光荣联盟中撤，他就应该受全体人民的斥责。全体团结在一，才是真正有处的；无论哪殖民区从其他各州的保护退，那末它就遭毫无例外的厄运。
克图的一封信在风格、文字内容等方面是枯燥无味的；面满是人身攻击讽刺，且是直接针了“宾夕法尼亚人民陛”说的。委员召集、建议或是举荐一次代表议①；是正象所有其他公共措施一，他究竟赞不赞召议，由广人民决定，克图关一选择的与否的论辩是非常无聊的；因，果人民群众从前曾经认、现在仍认：州议的院（或陆议中的任何一他的代表），由处在效忠宣誓的窘境，又与政府总督有着瓜葛，因他不象应有的那充分由，那他（人民）无疑曾经有、现在依有权利力量，甚至州议院的整职权，放在他所信赖的任何其他团体手中。凡是胆敢表相反意见的人，就是人类的公敌。宾夕法尼亚的宪法已经被八前的占有者狡猾篡改了两次；肯定他说，人民众的权利、力量财产，比任何一人的权利、力量财产重，在代物求有所变更的候， 他按照己的求改变政体。克图非常喜欢我的“特许的宪法”的重打动我。唉，先生，我现在不被那半句幼稚的听话骗走了。假使我依照现行宪章的规定计划我的行动，那我早就陷入不救药的困境中了。就是你所提的那届议，已经在几乎每次议程粉碎了宪章，且不不粉碎它。它举给公众吧；它是千疮百孔的；正象麦洛特②的尸体一，刺满了致命的伤孔。克圈，①笔者原他的评论写在一封信。——者②“派遣委员参与陆议”一信，署名者“卡桑特拉”；克图的二封信是特别针着一封信的。
——原编者①委员由宾夕法尼亚的州议院指定，执行陆议的一指示，即各殖民区须命令方文武官员，进行一次新的效忠宣誓。形势的展使委员召了一次全州代表议，全盘改组了宾夕法尼亚州。——原编者②消息传了费城，说在北卡罗莱纳州的慕阿区的港桥战役中，王权党的军队失败了，他的临指挥麦洛特“身中二十弹”阵亡。——原编者不必再惊拢死者遗骸了，不必再拿一篇悼辞屈辱它了。
在克图的一封信，除了面一段暗藏奸诈的谎言外，有什值注意的东西：“有由权利的人民说，报纸哪怕有了极的一点限制，必是一件痛的。果限制不仅有受权保护他由的那些人的保障，且不受与由本身相一致的他的保障，那就必更加令人痛了。”面段话的人称代词，是杂乱无章的，使语义含糊，不马脚却依露了。先生，是谁报纸的由加任何限制？我就不知在本州内有哪一份报纸曾经人注意的目标，除了从肯德州寄的那封王权党人的信件——年春一次在《宾夕法尼亚商情报》表——曾引注意外；揭封信，乃是每一善良人民的责任，因社说，报纸的公正报纸的由是同重的。果就是你所埋怨的限制，我便立刻明白你的真相了；从紧接着面一段引文的语句中，很清楚，的确是此的：你是写的，“不管怎，在求一服从，提码的一点借口，我很快就向它服从了。”谁服从了，克图？我民权党人，是我王权党人？在你一点代清楚前，先生，你必须被列写文章的王权党人的前茅满了；因有另外一团体有任何借口抱怨报纸有由。你不的一些花言巧语，并不够使你不受猜疑；那些词句不是毒素外面镀的金，果不镀一层金，你是不敢再觊觎人民的正义的。
克图的二封信，或者应该说信中的绝部
（本章未完）