1955年，阿尔伯特·爱因斯坦办了生前最一件专业方面的--一本书写了短生动的前言。该书的题目是《移动的壳：解答球科中的一些问题》，者是一位名叫查尔斯·哈普古德的质。哈普古德在书坚决驳斥了关陆在漂移的观点。他逗与他一笑的口气指，少数容易受骗的人认"有些陆的形状显吻合"
。他接着说，似乎"南洲非洲拼在一，此等等，有人甚至声称，西洋两岸的岩石结构完全一致"。
哈普古德先生断摈弃了任何类观点，并且指，质K.E.卡斯特J.C.门德斯已经在西洋两岸进行了量实考察，毫无疑问确定些相似处压根儿就不存在。知卡斯特门德斯两位先生考察了哪些方，因西洋两岸的许岩石结构确实是一的--不仅非常类似，且完全一。
无论是哈普古德先生，是那年代的许别的质，观点怎听不进。
哈普古德提的理论，最初是由一位名叫弗兰克·伯斯利·泰勒的国业余质在1908年提的。泰勒生一富裕庭，既有足够的财力，又不受术约束，按照不同寻常的办法从研究。他突现，非洲海岸与面的南洲海岸的形状十分相似。根据观察结果，他提了陆曾经处滑动的见解。他提--结果证明很有先见明提--几块陆轰撞在一，形了世界的山脉。不，他有拿少证据，该理论被认不切实际，不值予重视。
，在德国，有一位理论接受了泰勒的观点，且予高度重视。他就是马尔堡的气象阿尔弗雷德·魏格纳。魏格纳考察了许植物化石的反常现象，那些现象无法纳入球历史的标准模型。他认识，是常规的方法加解释，那简直说不通。动物化石不断在海洋两岸现，海洋很宽，动物显是游不的。他转念，有袋动物是怎从南洲跑澳利亚的？什同的蜗牛现在斯堪的纳维亚半岛新英格兰？你怎说明煤层其他亚热带残迹现在斯匹次卑尔根群岛的寒带区，果它不是某方式从气候较热的方迁移的话？
魏格纳提了一理论，认世界的陆原先属一陆块，他称其"泛陆"，植物群动物群混杂在一；是了，联合古陆才裂几块，漂移现在的位置。他写了《海陆的源》一书阐述他的观点。1912年，该书德文版--尽管两年爆了一次世界战--三年又版了英文本。
由战争，魏格纳的理论初有引注意。但是，他在1920年版了修订本，并进行了扩充，它很快了人讨论的话题。认，陆在移动--不是左右移动，是移动。垂直移动的程，即所谓的壳均衡，是几代人质信念的一基础，虽谁提不令人信服的理论解释它是怎生的，或什生。有一见解直我在教科书现，那就是在世纪由奥利人爱德华·休伊斯提的"云莓干"理论。该理论认，随着灼热的球冷却，它皱缩云莓干的模，创建了海洋山脉。
且不说詹姆斯·赫顿早就说：真是一静止的安排的话，由侵蚀夷平了凸处，填平了凹处，球一毫无特色的球体。卢瑟福索迪在20世纪初指了另一问题：球蕴藏着巨的热量--巨根本谈不休伊斯所说的冷却皱缩。无论何，是休伊斯的理论真是正确的话，山脉就在球表面分布很均匀，实际情况显不是那的；年龄差不一，20世纪初，情况已经一清二楚，有的山脉（比乌拉尔山脉阿巴拉契亚山脉）比别的山脉（比阿尔卑斯山脉落基山脉）古老几亿年。提一新的理论的机显已经熟。不幸的是，质不希望任务给阿尔弗雷德·魏格纳完。
首先，他的观点很激进，他科的基础提了质疑，不在听众中产生热情。的一挑战即使一位质，是相痛苦的，魏格纳有质的背景。哪，他是一位气象，一名气象员--德国的气象员。缺陷是无法弥补的。
所，质方设法驳斥他的证据，贬低他的见解。了回避化石分布的问题，他就架古代"陆桥"，那需。现一名叫"三趾马"的古马同生活在法国国佛罗达州的候，一座陆桥就在西洋架了。现古代的貘同存在南洲东南亚，他又架了一座陆桥。不久，史前海洋的图几乎处是假的陆桥--从北洲欧洲，从巴西非洲，从东南亚澳利亚，从澳利亚南极洲。鬈须状的连接物现很快，需，一生物从一陆搬另一陆，消失很快，最就无影无踪了。，东西有一丝一毫的根据--是错特错的。
，在此的半世纪，它是质的正统观念。
有的情，即使陆桥无法解释。人现，有一在欧洲很著名的三叶虫在纽芬兰生活--但是在该岛的一侧。谁无法令人信服解释，三叶虫怎跨越3000公的汹涌海，却又绕不那300公宽的岛角。另一三叶虫的情况更是反常，它现在欧洲国西北部的太平洋沿岸，中间带却不见踪影。与其说需一座陆桥，不说需一座立桥。，直1964年，《英百科全书》在讨论各不同的理论，倒是魏格纳的理论说是"充满了许严重的理论问题"。魏格纳犯错误，点不假。他断言格陵兰岛在每年约1.6公的速度向西漂移，完全是胡说八。（更是1厘米。）尤其是，他陆移动不有说服力的解释。若相信他的理论，你不不承认陆不知怎的像农犁耕那被推坚实的壳，又有在面留犁沟。根据的认识，无法解释是什力驱动了规模的移动。
英国质阿瑟·霍姆斯曾确定球的年龄了很贡献。次又是他提了一法。霍姆斯是知辐热在球内部产生流的一位科。从理论说，流力量很，使陆平面滑动。1944年，霍姆斯首次版了一本深受欢迎、很有影响的教材《物理质原理》。在本书，他提了陆漂移说。该理论的许基本原则今依盛行。它在仍是一很激进的见解，受了许人的批评，尤其在国。国人抵制漂移说的间比别处长。有一位国评论愁说，霍姆斯论点清楚，令人信服，生慢慢信真。他的话毫无挖苦意。，在别处，新理论受了坚决的同又是谨慎的支持。1950年，英国科促进协在年进行了一次表决，表明约半数代表现在已经欣接受了陆漂移的观点。（不久，哈普古德引了数字一证据，证明英国质已经悲误入歧途。）有意思的是，霍姆斯本人有候己的法有点动摇。1953年，他承认："陆漂移说，我从有摆一令人不安的反感；在质的骨子，恕我直言，我觉假设是荒唐的假设。"
陆漂移说在国不是完全无人支持。哈佛的雷金纳德·戴利就它辩护。但是，许你记，他就是提月球是由一次宇宙撞击形的那位先生。人往往认他的法很有意义，甚至很有价值，但有点儿华不实，因此不值认真考虑。因此，数国者坚持认，陆向就在现在的位置，它的表面特征归因侧向移动外的原因。
有意思的是，石油公司的质工者年已经知，找石油，你不不考虑的正是板块构造所必包含的表面移动。但是，石油质工者不写术论文。他找石油。
球理论有一谁有解决的，或接近解决的问题。那就是，沉积物哪了？球的江河每年量被侵蚀的材料--比，5亿吨钙--带进海。是你一程的年数乘沉积速度，你就一惊人的数字：海底应该有一层约20公厚的沉积物--或者换一说法，海底现在应该远远高海面。科最简单的办法付不思议的问题--不予理。但是，终了一刻，不理已经不行了。
二次世界战期间，普林斯顿的矿物哈·赫斯负责指挥一条攻击运输舰"约翰逊角"号。舰配有一台高级的新型测深器，名叫回声测深仪，便在海滩登陆程中操更加方便。但是，赫斯意识，台仪器科目的，因此即使
（本章未完）