卖桔者言
一研究价格理论（Price Theory）的人，我实证工癖。了解玉石市场的运，我曾在广东卖玉。在国研究原油价格，我曾油田及炼油厂调查了几月。在华盛顿州研究蜜蜂采蜜及替果树花粉传播的各价格，果园及养蜂场是我常的方。表了“蜜蜂的神话”，很受欢迎，在无意间我了半蜜蜂及果树专。
因从实证研究在行业了准专的经济者越越，理论若经不实证的考验，是很难站住的。一有实据在手的秀，有三招两式，就一纯理论的高手杀片甲不留。解释了甚实证经济在近20年行其，威不挡。
跟一般同行相比，我有两较例外的习惯，一一坏。的一面就是我强调实调查的重。观点是我在写论文引书本的资料，中计，痛定思痛产生的。坏的一面就是我的兴趣主是在乎调查研究，并不在乎写论文表。
满足了己的奇，我就欣，懒将研究的结果不厌其详写。关的朋友我那些千呼万唤不的文章很是失望。他若知我年宵夜在香港街头卖桔，写信查问所。
香港年宵市场，在年宵的那一晚，需求的变动是极快极。变动的方向在致是预先知的。1000块钱一枝桃花在几钟头间变一文不值。但若不是买卖双方在期待有了错误，的桃花那有弃街头的明显浪费？卖不跟蚀本卖有甚分别？同一枝花，有人200元买有人50元买，是否浪费？
年宵货品的不断变动的价格是怎决定的？期待的错误是怎产生的？些问题是既困难又重。
在些问题一点了解，我就决定了在年宵的那一晚亲卖桔。算是我二次的经验。一次是一年前的年宵。那次连雨，年宵晚更是倾盆。
摆了数的桔子十八九因雨水掉了。我见“空桔少”，知势已，无恋栈，数十元一盆本的四季桔，5元清盘了。无端端蚀了数千元。
今年卷土重，是意不在酒。入货200盆，每盆本40，卖不是不退货的。送了一部分给亲友，余约二百盆就决定在年宵晚8，在借的一行人众的空盘售。数量是比一普通年宵摊位的一晚销量几倍。我三朋友一售的是四季桔，在盘邻近少有卖桔的人，所凌晨三半便将桔子全部卖。
全部卖并不一定是有钱赚的；赚钱与否是每盆桔子平均售价的高低。在我一定全部卖的局限，入货的少，价格转变的快慢，价格高低的分布，讨价价的手法，有很的决定。我200盆的平均售价约是每盆55元（最高80元，最低20元），若盆数减半，盈利较高。我所赚的就是那些送了给亲友的桔子。我己从卖桔所领悟的经济含义，却是有所值！
9左右，客似云。年宵市场有不二价回。无论价少，顾客讲价。整晚我有五六盆桔是照价卖的。因一般顾客知年宵市场是讨价价的，所实行不二价就很难。在情况，我的价是预备减的。
每顾客的讯息资料不同，所价格不一。卖桔的人所求的就是最高的平均价格，及将全部货品售。我初价是每盆80元，最低60元售。11始雨，价立减；半雨停了，价立加。午夜价减至70元。一内顾客最，但是午夜买便宜货，所讲价较烦。其减价次数渐，每盆价30元。
同的货品，同的本，不同价格售，叫价格分歧（Price Discrimination ）。是经济的一热门题目。在同同不同的价格将桔子售，我四人就独立战，尽量将顾客分。若将桔子售，就使顾客相信己所付的是“特价”。但若有价格分歧，生意是很难不蚀本的。买卖双方因此有不老实的行。
价格分歧的现象众所周知，不值惊怪，但在经济，年宵卖桔的经验却使我领悟几重的含意。在所有经济课本的分析，实施价格分歧必须有两条件。一条件就是将市场分或将顾客分，经济者一致认在同同将顾客分是不的。观点显是错了。价格的讯息费相高，讯息卖者比买者知。买者相信己议订的价够便宜，他不再费查询，有意图公布己的买价。
二价格分歧的主条件，就是付不同价钱的顾客的需求弹（Price E1asticty of Demand）必定有所不同——付较高价钱的弹系数一定是较低。条件显是错了。讯息较少的人付价较高，讯息的少跟需求弹的系数却有一定的关系。在逻辑，需求弹引证的价格分歧的分析，在基础是有着很的错误。错误是不容易在报章向读者解释的。
有些经济者认在某些情况，价格分歧是唯一赚钱的方法。那就是说，不二价是蚀本的。诺贝尔奖获奖人史德拉（G.Stigler）教授不同意观点。但我卖桔的经验却认有错。史德拉又认价格分歧必带浪费，因付不同价钱的人的边际价值不同。分析是错了。在有无避免的易费的情况，不同的边际价值总比买不桔子有利。若机缘巧合，史德拉在年宵期间访港，我请他街头一卖桔的。
卖桔的经验使我讨价价及不忠实的行有较的认识。值在向经济系的研究生指的，就是他抱怨找论文题目的困难实在是言其实。经济研究，香港有一金矿。重的论文题材是信手拈，俯拾即是。
1984年2月10日 养蚝的经验有些朋友批评我份固执，不肯我认是错误的理论让步。批评我倒很引荣。在术，不知不需知的，我一向不理，不知但需知的，我屈膝求教；知己是错了的，我欣承认。但若真理既知，我是半步不退让的。
其实，些朋友的批评主有一点，就是20年我坚持产权及易费在经济的重。但并不是说我认有些因素在内的其他经济理论不重。
我坚持的观点很简单，任何经济理论，若含义着产权人类的行有决定的影响，是谬论。我甚肯定呢？单举养蚝的例子就够了。
蚝是在海滩繁殖的。繁殖，每有半的间浸在海水。蚝是不走动的；若海滩是公的，任何人随意拾蚝，海滩又是在容易的方，那就算是孩知蚝的数量一定不。若海滩是有，投资养蚝的机必定较。同的人，同的海滩，同的气，同的蚝，不同的产权制度有肯定不同的行。
，养蚝是国营的。政府养蚝，法例或甚至武力惩罚拾蚝的人，又是另一制度。国营蚝场既非公，非产，它有着不同的困难，不同的经济效果。养蚝若是国营，投资少由谁决定？甚准则决定？蚝类的选择由谁决定？
甚准则决定？蚝的收间由谁决定？又甚准则决定？决定错了谁负责？
惩罚少又甚准则决定的？
在有产权的制度，些问题有肯定的答案、决定的人是蚝的拥有者，或是租蚝场养蚝的人。投资的少，蚝类的选择，收的间，是蚝的市价及利率指引决定。不按市价，不计本，不顾利率，养蚝者是亏本的。了错误的判断，市场的反应就是惩罚。亏蚀的是惩罚的量度准则。我怎相信政府是万的，怎相信官员的判断力在“不获利”或“不需人负责”
的情况较准确，怎相信他错误的判断一定受适的惩罚？
国西岸的华盛顿州，是一养蚝的胜。不是因气适宜养蚝的。正相反，区在国西北，气较冷，养蚝是不适合的。冬若结冰久，蚝受伤害；夏不够热，蚝的长速度减慢。甚华盛顿州是养蚝的胜呢？主的原因，是州不单准许人拥有海滩，就连被海水浸着的界定产。
所区虽海水奇寒，不适宜养蚝，但在那些海水较暖的海湾，养蚝者比比皆是。
华盛顿州的胡德海峡（Hood al——原字是el，但最初表拼错了字），长狭窄，两岸有山，海峡有尽头，所海水较暖。海滩既是有，养蚝是海边房子拥有者的‘例行
（本章未完）