亚·斯密在《国富论》中论述关税国际贸易的其他限制，写：
“在每一人庭的行中是精明的情，在一国的行中就很少是荒唐的了。果外国比我己制造便宜的商品供应我，我最就我有利使己产业生产的一部分产品向他购买。”“在任何国，人民众的利益总在且必在，向售价最廉的人购买他所需的各物品。命题是非常明白的，费思证明它，倒是一滑稽的情。果有班商人制造业者利的诡辩混淆了人的常识，亦不什问题。在一点，班商人制造业者的利益与人民众的利益正相反。”①
①亚·斯密：《国富论。，卷，商务印书馆1979年版，2866页。
斯密的些话，现在仍同一正确。在国内国外的贸易中，从售价最低的方购买物品向价最高的方售物品，是符合“人民众”的利益的。“利的诡辩”却导致了各各的限制，使我买卖什、向谁买卖、什条件买卖、雇谁或谁工、住在哪及吃什、喝什，总，所有的一切受了限制。
亚·斯密指责“商人制造业者进行利的诡辩”。在他那代，商人制造业者是主的罪人。现在他有了许同伙。的确，我中间几乎有哪人不在一或那一领域进行“利的诡辩”。波哥的不朽名言说：“我碰了敌人，就是我己。”我责备“特殊利益”，但“特殊利益”关系我己的候，就不责备了。我每一人知，己有利的，国有利——因，我的“特殊利益”便各不相同。其最结果是，各约束限制一向我涌，使我的处境此糟，至果取消所有些限制，我的处境反倒一些。别人的“特殊利益”服务的措施给我带的损失远远我“特殊利益”服务的措施给我带的处。
最明白的例子是国际贸易。某些生产者因关税或其他限制所的处，抵不给其他生产者尤其是一般消费众造的损失。由贸易不仅促进我的物质福利，且促进国间的平与协调，鼓励国内的竞争。
控制外贸易展控制国内贸易。它同经济活动的各方面错在一。控制经常受辩护，认是经济展必不少的条件，特别是不达国说，更是。1867年明治维新的日本同1947年独立的印度一比较，我就检验观点是否正确。其他例子一，一比较说明，国内外的由贸易是贫穷国改善其人民生活的最途径。
近几十年国国内越越的经济控制，不仅限制了我利经济资源的由，且影响了我在言论、版信仰等方面的由。
国际贸易
人常说，果经济意见不一致，那就一定是坏的经济政策；相反，果所有经济意见一致，那就一定是的经济政策。经济确实常意见不一，但就国际贸易说，情况却不是。亚·斯密，经济不管在其他问题思立场何，在国际贸易一问题却几乎一致认，由贸易最符合各贸易国整世界的利益。是各国征收关税。仅有的几较重的例外是：1846年废除谷物法英国将近一世纪的由贸易、明治维新日本的三十年的由贸易今香港的由贸易。国在整十九世纪一直征收关税，二十世纪，特别是1930年国通了斯穆特一霍利关税法案，国进一步提高了关税。有些者认，法案加重了萧条的严重程度。那，通签订一系列国际协议，关税有所削减，但目前仍很高，许高十九世纪的水平。由国际贸易中的项目类生了巨变化，我现在无法精确的比较。
同往一，现在仍有许人支持征收关税，并其名曰是了“保护”国内工业。钢铁生产者钢铁工人工求限制从日本进口钢材。电视机生产者及工则疏通国议员，试图“动协议”的办法限制从日本、台湾或香港进口电视机电视机零件。纺织品制造商、鞋类制造商、养牛业者、制糖业者无数其他的人抱怨受了外国的“不公平的”竞争，求政府采取措施“保护”他。，有哪一集团在赤的我利益的基础提求。每集团讲“总的利益”，讲维持就业或加强国安全的必。近，在些传统的主张限制进口的理由外，又增加了另外一条理由，就是需加强元马克或日元的位。
实行由贸易的经济理由
历很少听的是消费者的呼声。近年，所谓消费者特殊利益集团越越。但是，任你查遍报章杂志或是国证记录，找不任何记载，表明他关税或其他进口限制的集中攻击，尽管消费者是限制的主受害者。我将在七章，那些称消费者说话的人，关的是别的情。
别消费者的呼声，在工商业者及其雇员的一片“利的诡辩”的吵嚷声中被淹了。结果是问题严重歪曲了。例，主张征收关税的人认，创造就业机本身就是一取的目标，不管受雇者干些什，且认是不言明的理。显是错误的。果我需的是工，我创造任何数目的工——例，让人挖坑再填，或者做其他无的。工有候身就是酬报。但在数情况，它是我取我所需的东西付的代价。我真正的目的不光是有工，且有生产的工——那些意味着将有更的货物劳务供消费的工。
另外一很少受驳斥的谬论是，口，进口不。实际远非此。我并不吃、穿或享受输的货物。相反，我吃中洲的香蕉，穿意利的鞋，德国的车，并在日本产的电视机欣赏节目。我从外贸易中益的是输入。口是我进口付的代价。正亚·斯密非常清楚的那：一国的公民果口换回尽的进口，或者进口支付尽少的口，那就从中处。
我所使的使人产生误解的字眼，反映了我的一些概念错误。“保护”实际意味着剥削消费者。“贸易顺差”的实际意义是口超进口，就是说输货物的总值超输入货物的总值。在己，你一定愿意少付，不是相反，是在外贸易中，却被称“收支逆差”。
支持关税的一最人的论据，是所谓需保护国工人的高生活水平，使免遭日本、朝鲜或香港的工人的“不公平的”竞争，因些工人愿意低的工资工。论据错在哪，难我不保护我国人民的高生活水平吗？
论据的错误，在滥“高”工资“低”工资些字眼。高工资低工资的真正含义是什？国工人的是元；日本工人的是日元。怎比较元支付的工资日元支付的工资呢？一元合少日元，它间的汇率由什决定？
让我面一极端的情况。先假设一元合三百六十日元。是年间的实际汇率。按汇率，假定日本人够比我在国在比较少的元生产销售各东西——电视机、汽车、钢铁至豆、麦、牛奶冰淇淋。果实行国际由贸易，我将试图从日本购买我的所有货物。许就是关税辩护的人所描绘的那极端怕的情景——日本货泛滥灾我什卖不。
在吓不知所措前，先进一步分析一。我怎偿付日本人呢，我将给他钞。他拿了些钞票将干什，我面假定，按三百六十日元一元的汇率，什东西是在日本便宜，因此在国市场，有任何东西是他买的。果日本口商愿意钞烧了或是埋了，那我就太了。我些够量很便宜制造的绿票子换各货物。我将有一够的最了不的口工业。
，日本人实不有的货物卖给我，换取无的票子烧掉或埋掉。他同我一，他的工一些实在的报酬。果按三百六十一的汇率，所有的货物在日本比在国便宜，口商将试图卖他手中的元，将试图按三百六十一的比价卖掉它，购买便宜的日本货。但是谁愿意收购元呢，不仅日本口商卖掉元，日本的每一人。果三百六十日元够在日本比一元在国买每一东西的话，那，有一人愿意拿三百六十日元换一元。口商现有人愿意按三百六十一的比价买进元，就少一些日元。是元的日元牌价就跌——跌
（本章未完）