法国革命生18世纪末叶，俄国的十月革命继二月革命，同生1917年，中国的长期革命，迄今则已逾一世纪，200年的迹，及远东与泰西，中理环境各不相同，社背景千头万绪，其果极不一致。是从长间远视界，三运动，皆生具有陆格的国，被强迫放弃农业国民经济本位的体制，采取数目字管理的趋向。
三国在改革的程中遭遇重重困难，由农业体制积习深，政治中央集权牵涉广，所不容易胎换骨。新社需商业习惯前提，其活动低层结构的功准据。法国的旧体制（an regime）、沙皇统治的俄国传统中国，不立刻顺应环境，实由其现存体系中无法产生各项经济因素完由换公式法则，适应此需。
三国所遭的境遇，不完全归咎组织简陋。他曾回光反照，表现官僚组织（bureaucracy）的特长。法国的路易十四（1643～1715在位）称“朕即国”，见其享国叱咤意。沙俄凯撒琳二世（1762～1796在位）亚历山一世（1801～1825在位），同“明专制”期间的明主，其文治武功盛清的康熙（1662～1722）、雍正（1723～1735）、乾隆（1736～1795）三朝异曲同工。其号召力量雄伟，有赖18世纪及前的环境与背景。一资本主义与重商主义，不仅些国的组织与结构不与抗衡，连其本身存在生问题。甚至的行动与设施，反今朝的阻扼与障碍。
阶级斗争曾在三运动中被提。列宁提倡“所有权力付苏维埃”，显在仿效法国革命“山岳党”（Montagnards）利“无裤党”（sans-culottes）（详）的战略。中国在文革期间组织所谓“造反总司令部”，亦非独裁，因“造反委员”（insurre ite）曾在18世纪末年的巴黎现。是法、俄、中所遭遇的艰难困苦，实由社与经济的不平等，阶级利益的冲突，是一切问题的重？反说，是否由法国、俄国中国的经验，今全世界的决策有朝资本主义的路走，因它才是“真金不怕火”？
问题尚不此。资本主义一类组织一运动，固生法国革命前，但是资本主义一名词却因法国革命及其程产生（详一章），所至今有近两百年的历史。的展，尤最近在中国陆苏联的展，名词与社主义立的一观念，是否仍原封不动，至此疑问。本书引归纳法，主张先将法国、苏联与中国进入数目字管理的程序，或企图进入境界的经验提。我从技术的观点，果将述三运动切实的解剖，再参照前各章的资料，应在章结论，各问题提一较客观却更具体的答复。
法国革命是一极容易产生争执是非的题目。史勒费弗（Gees Lefebvre）曾1932年写：“旧体制已将法国农业史搁在资本主义的路，革命突将此工完。”说法不获其他的同意，勒费弗又在另一书提及：“资本主义的进展，并有在十年内加速。相反的，环境使它减低。”其实勒氏的两说法虽有矛盾，但仍同立脚。因前者所言系指资本主义一制度，所涉及的组织；者则系实际存积资本的数量动员人力与物力程度。一是长期间的法，一是近距离的论断。是中的差别极容易引误。
从人身经验写历史，纠缠更。一众所周知的例子，是巴黎一位任法国革命专题教授的奥拉德（Alphonse Aulard）他的门徒马迪兹（Albert Mathiez）在本世纪初年的辩论。法国革命的期，激派丹东（Danton）、马拉（Marat）及罗伯斯比尔（Robespierre）领导人物，马拉被女刺客刺杀，剩着丹东及罗伯斯比尔。在奥拉德，丹东是英雄汉，罗伯斯比尔则既虚荣又是书呆子，是他人恶，决定革命途径。马迪兹则强调罗伯斯比尔他的同志真是真诚意民谋福利，丹东倒是贪污货，随卖革命。他所著的专书不说，又任教职、编辑专刊各数十年。此外撰写革命的各专题著，近数千百部，动辄十余册，琐碎的期刊文字，更是汗牛充栋。本书稿日，恰逢路易十六召“三级议”（Estates-General）及巴士底（Bastille）监狱暴动200周年，法国人士正筹备在纪念中提供新感，预料此写革命的文字，必琳琅满目。我读他著的千百分一已是精力不继，又何抽集其精髓，短文评论？
是历史是一非常广泛的境域，我涉猪其间，各人的目标不同。在我，法国革命是人类历史一共通的题目，影响其他国的展。果我放弃段题材不顾，则本书前各章的迹无从代，的展不便阐扬。在国际的注意力，我所企知的法国革命，有其示范。章说国、日本德国缺乏中央体制，所新体制创造，阻拦较少，已给我预先安排一假说中的借镜，所我的观察集中18世纪末期，法国突改组，技术所遇的困难，不着重人身方面情节。兹举一例次：
路易十六在1791年6月企图奔，是革命史中带传奇的一段插曲。本计划周密，初步突破难关。是一离巴黎，一行人放松戒备，国王两次被识破，车行亦不保持预定的速率，致途中预备接应的人员不不撤离岗位，马匹已遣散。国王抵达华伦内（Varennes）已黑夜，在此的迟滞是被截获的一主因。华伦内已边境不远，有奥军准备接应。不，诚令替国王、王同情的人扼腕不已，即历史内不免忖测：若是假其缘，使路易平安抵达边境，局势将何变化？是空不仅无益，反产生错觉。的实证明，日法国的问题，已不是加强或甚至改革国高层机构所解决，在情形，国王力量已是微乎其微。
法国革命有其幕基本原因，其分既复杂又磅礴，无人掌握局面。倘非此，决不有此众的革命人士与所谓反革命派先被送断头台。且些酝酿的因素现既突，在每一阶段逗留的间又不算不久，因此不鼓励各人立即争取主动。勒费弗在叙述1789年10月，巴黎妇人强迫路易凡尔赛宫迁居巴黎，写：“有人够梦，革命至此，方才伊始。”见人总日的细雨微风已未的巨浪与狂飙。
路易十六曾被历史指摘意态游离。最初他有机走不愿逃，因逃避责任非王老气概。巴黎不稳定，他调兵入防，有压制议员的情势，是他被乱民威胁，又不肯动武。他次谋算王，临又改变主意，有最丧身断头台，才算死光明磊落。仔细分析，我认，其缺乏决断，主的原因是由局势不明朗化。他各方的责任观念，互相冲突，亦不谓不真。革命初始，各人无法预知其牵涉广，即有少数人刀阔斧的法，日证明其眼光仍狭窄。革命由政策的改进至君主立宪，又前进一步立民国，再进一步修改整人类的文化，至伦理宗教，运历法及度量衡，最改变军独裁，又受国际干涉，其余波振荡几十年。在情形，我更体一次世界战绰号“老虎总理”克蒙梭（Clemenceau）所说，“革命是一整体，一方块”。因其中非人身因素（impersonal factors）比人身因素重，等说集体的责任（corporate responsibil-ity）比单独各人的责任重。因非人身因素，革命才与法国无直接关系的国（中国）历史衔接。
责备路易国王不智不勇，等责备罗伯斯比尔不义不仁，更等责备拿破仑不忠不信。罗伯斯比尔穿浅蓝色外衣，着贵族型马裤，头敷粉。他的亲信同党圣约斯特（Saint-Just）戴耳环，丹东外国涉渗入人利害，至少是不诚恳的。是拿破仑曾被指责与一声名狼藉的女结婚，靠裙带关系升官。至说革命财，则有波拿巴一姊妹弟兄统统裂土称王，或带贵族头衔。拿破仑在国外的掠夺不曾公代。总，德是真理最环节，人世间最高品质，一经提，即无回转余，故因结束。评论与指摘，有接近我企图审察的主题。革命企图重订人类德的标准
（本章未完）