中国社每城市、每居民熟悉一现象，那就是儿童钢琴热，或者外语热，或者健身热，或者就是超级女生热，总，社中总是有规模的从众行，似乎每一人参考周围的人的行决定己应该做些什，似乎有人己确定己的主见。我的父母不是经商的，他是知识分子，但是，我却有一杆中国传统的吊杆称，有什东西，他总是称称一重量。虽那秤砣不才5公斤，但是，我经常各东西称一重量，无论是食品是书籍，或者是书包、被子，总的许东西被称重了。我疑惑，怎有一杆秤呢。原，在1965年的一，我的父母在回的路有许人在排队，他有犹豫跟着排了队，等了跟前现原是卖称呢。由已经排了较长间的队，并且跟前了，不白白浪费了排队的间，是就买了杆秤，是了不浪费购买的金钱就不断杆秤。但是，初什排队呢？他说，别人排队了，己跟着排了。果不是生在我父母的身，我一认相理的人是绝不相信有的情的。
社认同从周围人的行始逐渐影响着你，且，恐怖的是，你己不知。
我从就有碰见喜欢先录制的配音笑声的人。有一，我我办公室的人做了一的调查，包括几名生、两名电话修理工、几位教授一位清洁工，结果毫无例外，每一人配音笑声持批评的态度。那些了增强喜剧效果不断使配音笑声的电视节目遭了最猛烈的抨击。实，所有些人讨厌配音笑声。他认配音笑声愚蠢、虚假且肤浅。调查本虽不，但我敢说调查结果很真实反映了数国人配音笑声的负面印象。
既此，那什电视公司的决策人却依热衷使配音笑声呢？些人所拥有显赫的位丰厚的收入，是因他懂迎合公众的需。，不顾观众的厌恶众才华横溢的艺术的反，坚持使配音笑声的恰恰是他。实，一些最优秀的导演、据、演员经常求将先录制的观众反应从己参与的电视节目中掉，但他的求偶尔才获功，且即使些极少数的胜利是经努力争取才的。
什配音笑声电视公司的决策人有此巨的吸引力呢？什些久经沙场的精明的商人一定冒既不获潜在观众的认同，又冒犯才华横溢的创人员的风险呢？答案很简单很有意思：他不是一些科研究的结果有所了解已。研究表明，配音笑声使观众在观幽默题材的节目笑更频繁更持久，且让他认节目内容更加有趣。此外，其他一些证据表明，配音笑声那些蹩脚的玩笑最有效。
因此，根据观点，电视公司决策人的做法是很有理的。给喜剧节目配配音笑声，增强节目的幽默感及观众的反应，节目内容很差尤其此。今情景喜剧充斥荧屏，且内容低俗不堪、毫无艺术言，在的节目中加配音笑声根本不令我吃惊。那些电视公司的决策人不是傻瓜，他很清楚己在干什。
专解读：
中国现在一些恶俗的搞笑电视节目采了类似的配音，其中理就是。比CCTV2晚间的一档节目《今晚》就是一典型。在主持人高博幽默的故讲述中配有量的笑声，居量的观众就此受影响，认的确是一幽默的节目。
但我解配音笑声谜，摆在我面前的问题却更加令人迷惑了。什配音笑声我有效果呢？电视公司决策人的所所并不奇怪，因他不是在按照己的逻辑利益行。果他按照观众、按照你我的逻辑利益行，那才叫奇怪呢。什我沉浸在人工制造的欢乐气氛中的喜剧节目笑更加怀呢？什我认那些毫无价值的喜剧更有趣呢？电视公司的决策人其实并有欺骗我，因任何人分辨录制的笑声，那吵闹虚假的声音与真实的笑声是完全不一的。且我很清楚知，己听的欢声笑语前所讲的玩笑的幽默程度毫不相干。那笑声并不是真正的观众的，是期剪辑制的。，尽管我明明知笑声是假的，但我仍被它左右。
找配音笑声此有效的原因，我首先了解另一强有力的影响力的武器——社认同原理的本质。原理指，我进行是非判断的标准一就是别人是怎的，尤其是我决定什是正确的行的候。果我别人在某场合做某件情，我就判定做是有理的。不论是在电影院何处置空爆米花盒子，或是在某路段车应该快，是在宴应该何吃鸡，周围人的做法我决定己应该何行动具有很重的指导。
并不是毫无理。认数人采取的行才是正确的行，按照方法做往往行通。在一般情况，根据众的经验做的确使我少饭很错误，因数人做的情往往是正确的情。但社认同原理的特征既是它的长处，是它的致命弱点。就像其他影响力的武器一，虽它我提供了一条思考行动的捷径，但与此同，使我容易受潜伏在那的投机商的袭击。
就拿配音笑声说吧。我始漫不经、条件反般社认同的物做反应，就被一些不完全或虚假的认同所蒙骗，问题便现了。我的错误并不在我别人的笑声帮助我判断什是幽默、什候应该笑声，做完全符合实依据的社认同原理的。我错就错在,根据虚假的笑声做了判断.不知什,声音并非幽默特征的因素,却像幽默的本质一昂生了。1章中将的火鸡妈妈黄鼠狼标本的例子，应该够给我一些启示。由新生的火鸡一“吱吱”的叫声，雌火鸡一听声音，就声音的体产生一母爱。因此，果在黄鼠狼标本内放一播放火鸡“吱吱”叫声的录音机，雌火鸡就将它误认是己的代，从它百般呵护。就说，假冒火鸡的叫声就启动雌火鸡的母爱磁带。
例子正反映普通观众使配音笑声的电视公司的决策人间不愉快的关系。普通观众，我已经习惯将他人的反应做判断节目是否幽默的依据。因此我够被一声音不是实所蒙蔽。就像录制的火鸡的“吱吱”叫声激火鸡的母爱一，真实观众的哈哈笑的录音让我跟着笑。电视公司的决策人正是利了我走捷径的愿望，利了我不完全的依据动做反应的倾向。他知，他的配音磁带一放，我的动反应磁带就跟着转动。咔哒，哗！
专解读：
经众购买图书行的调研现，数人购买一本书的前三原因是：听了一位专的推荐，介绍了本书；了有关的评论，介绍了本书；周围的朋友在阅读本书。三原因其实是社认同原理在。他认同了专，或者认同了媒体，或者认同了周围的朋友，些朋友很是内比较敬重的人。
电视公司的决策人不是唯一懂利社认同原理获利的人。我往往推断别人的行总是更正确。孰不知，在很情况，我就是被人利了。比说，酒吧的侍者常常在酒吧门前在己的托盘中放几张钞票，假装是前面的顾客留的，的是给客人留给费是酒吧应有的行印象。同的目的，教堂的募捐着在收钱的篮子放些钱，且办法非常有效。传教士的做法则是在听众中安插进一些人，让他在指定的间走台捐款或证。据曾经潜入比利·格雷厄姆组织的亚利桑那州立的一研究组报告，格雷厄姆在一次名“十字军”的考察前就做了的准备工。“在格雷厄姆进城站在圣坛呼唤前，一支6000人的队伍就奉命等在那。每隔一段间，他中的一些人就向圣坛走，给人造一群众正涌向那的印象。”
专解读：
什现在一些广告动不动就现号召许人追随一人的镜头呢，其实就是造一印象：了，我什思考呢，是就从众了。尤其是周迅做广告的那什糖果，“吃糖果的就跟我吧”。是，电视画面就是群结队的人跟随，原就是原理的应。
广告商最喜欢告诉我某商品增长最快或销售最旺，因他就不
（本章未完）